Previous Message

Dag Pucka,

Wat je beschrijft via de opmerkingen van Mitch, kunnen ook nadenkertjes zijn die zoals door anderen ook is gezegd, tot begrip leiden van iets beters en hogers, en leiden tot het beseffen dat gehoorzaam zijn aan God en zijn geboden bijbels gezien tot nut en zegeningen voor mensen, maar niet alleen dat.

In het NT worden de genoemde zaken opnieuw besproken en krijgen soms een geestelijke inhoud of er wordt een vervulling van profetieën blootgelegd of betrokken op zaken die van belang zijn of uitgelegd worden, ook ter waarschuwing en aansporing tot het hebben van geloofsvertrouwen. Een geestelijke inhoud hebben is mijns inziens niet hetzelfde als iets vergeestelijken alsof het slechts een vertelling is zonder dat het waar gebeurd is.

Goedgelovigheid is het tegenovergestelde van geloofsvertrouwen op grond van ervaring.

Fantasie is het voor mensen die het bovengenoemde geloofsvertrouwen op grond van ervaring niet hebben.

Onnozelheid is onschuldigheid of onervarenheid, en iemand die onnozel is, die is makkelijk te bedriegen of dom of onbeduidend volgens het woordenboek.

Tegenover een pratende slang kan men de pratende ezel van Bileam plaatsen, die waarschuwde i.p.v. verleidde. Ook sommige soorten kraaien kan praten geleerd worden en ook papegaaien, al is converseren (een gesprek voeren) iets anders .
Tegenover de vrouw die in een zoutpilaar veranderde kan men gehoorzaamheid en ongehoorzaamheid aan een gebod stellen.

God schiep al pratende de hemel en de aarde en het gehele stelsel op aarde wat met en in elkaar werkt om het geheel te laten leven en bestaan van wat voorhanden is, voor de meesten ook iets wat fantasie is. Wat er tegenover wordt gesteld is nog veel meer fantasie, althans naar mijn mening .

Als God scheppen kan door te spreken, waarom de rest dan niet van het genoemde?

Maar ieder is vrij om te geloven of niet te geloven in iets, of in een Schepper God die met ons beetje verstand niet te vatten is, hoewel ons wordt gezegd dat hij niet ver van een ieder van ons is, hoe dat dan ook opgevat moet worden of wordt opgevat, en dat de volmaakte mens een beeld van hem is.....

Groetjes,
Elle