on 29/11/2022, 19:51:13, in reply to "Re: Hoofdredacteuren geven toe dat ze tijdens corona te veel als doorgeefluik functioneerden"
Previous Message
Rhode,
Waar heb ik ik jou met "veel triomf belachelijk" gemaakt?
Gaarne de link!
Leprechaun
Previous Message
Het gaat nog veel verder, dan het Balk/Oog verhaal.
Want dan zou het heel eenvoudig kunnen zijn.
Maar als hier iemand die is afgestudeerd aan de UNI Groningen, zich gewoon misdraagt, door gewoon zijn misleidingen in discussie zoals hij nu ook weer tracht te doen, dan weet ik zeker dat deze niet onschuldig bezig is op dit DB.
Ik had een discussie met een nieuwkomer op dit DB.
Dit gesprek wat ik met de nieuwkomer ( Boldraad) had, werd direct met veel triomf belachelijk gemaakt.
Als deze werkelijk heeft gestudeerd aan de UNI in Groningen, ga ik er van uit dat dit niet per ongeluk gebeurd, maar is deze deze doel bewust bezig zijn gedachten gang te verheffen boven andere gedachten die worden geuit op dit DB.
De oplettende meelezers zijn wijzer dan hij zich kan voorstellen, want wij zijn geen kleuters zoals hij sommige tracht te benaderen, in zijn belerende rol op dit DB, en hij kijkt dan vreemd op als deze weerwoord krijgt, maar later het afdoet als humor.
Iedereen mag mij aanvallen op wat ik zeg, maar doe het dan wél inhoudelijk. Previous Message
Iedereen geeft hier slechts zijn mening.
Jij meent dat anderen hier hun mening slechts baseren op in jouw ogen dubieuze sites, anderen zien dat jij jouw mening baseert op journaal en krant die net zo onbetrouwbaar zijn.
De vraag wiens balk de grootste is, is inderdaad een interessante Previous Message
Martijn,
Ik heb geen enkele behoefte tot
trollen maar geef slechts mijn
mening.
Tot nu heb ik nog nooit een doodswens geuit (Drie)
of een nieuwkomer op dit DB gewaarschuwd voor een andere deelnemer hier.
*Drie wenste mij al drie maal dood.
*Rhode waarschuwde Boldraad voor mij.
Kan het zijn dat Drie en Rhode
een oogafwijking hebben en wel
de splinter in mijn oog zien maar
niet de balk in die van hen?
Groet,
Leprechaun Previous Message
Of het alleen maar trollen is weet ik niet, ik denk dat hij nog steeds een echte gelovige is, en dat het moeilijk is te accepteren dat je wereldbeeld, dat gevormd is door de media, mogelijk niet waar is. Want wat is dan nog wél waar?
Precies zoals een JG die tegen zijn zin in moet accepteren dat de organisatie niet zo eerlijk is als hij altijd dacht.
Je kan ze met feiten bestoken tot je blauw ziet, het is een emotionele kwestie, niet van feiten.
Ik zie het in mij eigen familiekring, mensen kunnen gewoon niet aanvaarden dat er keihard tegen hen gelogen is, en ze doen er alles aan om excuses te verzinnen voor de leugenaars (de regering en de media).
Accepteren dat je belazerd bent door een partij die je vertrouwde doet pijn, en kost tijd te accepteren.
Waar je je hoe dan ook aan kan vasthouden: "alles wat verborgen is, zal zichtbaar worden, En alles wat geheim is, zal bekend worden." - Lucas 12:2 Previous Message
Hij is gewoon aan het trollen Martijn.
het is een sadist eerste klas.
Die media kan je vergelijken met een tv dominee die de fout is ingegaan en huilend op tv schuld bekend en om vergeving vraagt en ondertussen stroomt het geld alweer binnen.
Ook is het zo dat op deze manier eventueel hele forse schadevergoedingen uitgesloten kunnen worden, omdat men bekend heeft dat men een doorgeefluik was van de regering.
De mainstream media heeft bloed aan haar handen en de dood van heel veel onschuldige mensen aan haar handen.
Dood door schuld noemt men dat in de rechtsspraak.
Ze zijn niets anders als hun straatje aan het schoonvegen en doen nu aan schade beperking.
Ze zien ineens de bui hangen, zogezegd.
Lepe Jopie weet dat ook wel, maar sart liever de mensen die ervoor waarschuwden dan dat hij ze gelijk geeft. Previous Message
Er zijn mensen die geloven dat de Wachttorenorgansatie geen informatie achterhoudt, en altijd eerlijk de fouten toegeeft.
Die mensen geloven dat de organisatie weliswaar fouten maakt, maar toch integer is en betrouwbaar.
Bovengenoemden gaan weer over tot de orde van de dag, slikken alles wat de organisatie zegt weer als de waarheid, totdat er "nieuw licht" komt, en dan slikken ze dát weer als de waarheid.
Anderen zien het patroon van misleiding en bedrog, en vertrouwen de hele organisatie niet meer, gaan zelf onderzoek doen en trekken hun eigen conclusies. Deze laatsten worden door eerstgenoemden uitgemaakt voor alles wat lelijk is omdat ze de organisatie niet meer willen geloven.
De parallel tussen vertrouwen in de media en vertrouwen in een religieuze organisatie is onmiskenbaar.
Waarom zouden we moeten goedpraten dat de journalistiek zich liet *gelijkschakelen*, en een politieke terreurcampagne tegen andersdenkenden heeft aangewakkerd? En waarom moeten mensen die dit vanaf het begin af aan de kaak hebben gesteld kritisch naar zichzelf kijken in dit geheel? Previous Message
Dag RAM,
Je ziet, men houdt niet stiekem informatie achter,
de redactie's van kranten zijn eerlijk en geven
fouten toe!
De pandemie is iets wat de hele wereld heeft
overvallen, logisch dat terugkijkend blijkt
dat niet alles is gegaan zoals moest.
Jij, ik en ook redacteuren en journalisten moeten
kritisch naar zichzelf durven kijken.
Bij een volgende pandemie,mocht die onverhoopt
ooit komen, zullen de nu gemaakte fouten
misschien niet gemaakt worden, maar zijn er
weer andere.
Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen RAM!
Groet,
Leprechaun Previous Message
Hoofdredacteuren geven toe dat ze tijdens corona te veel als doorgeefluik functioneerden: ‘Straatje schoonvegen’
Zaterdag gaven hoofdredacteuren van de NOS en NRC tijdens een debat in De Balie toe dat ze tijdens corona te veel als doorgeefluik functioneerden.
Hoofdredacteur Giselle van Cann zei dat de NOS achteraf erg gefocust was op het beleid. “Zeker in het begin hebben we door een rietje naar de ziekenhuizen en de zorg gekeken,” citeert Trouw Van Cann. Ze voegde toe dat de NOS ‘een enkele keer onwillekeurig te ver ging’ .
Toen coronaminister Hugo de Jonge zich tijdens een persconferentie lange tijd tot ongevaccineerden richtte, heeft de NOS duidelijk gemaakt dat de persconferenties niet meer uitgezonden zouden worden als dit nog een keer zou gebeuren, aldus Van Cann.
Eerder zei Nu.nl-hoofdredacteur Gert-Jaap Hoekman al dat zijn nieuwssite vooral had gefunctioneerd als doorgeefluik van het kabinet, OMT en RIVM.
Ik geloof er geen zak van
De hoofdredacteuren krijgen op social media bakken kritiek over zich heen. “Nee maar. Zelfreflectie bij de MSM? Of heeft drie jaar lang kritiekloos, kennisloos en interesseloos verkondigen van de overheidspropaganda simpelweg te veel abonnees gekost?” vraagt neuroloog Jan Bonte.
“Ik geloof er geen zak van. Dit heet straatje schoonvegen. We dronken een glas, deden een plas, en alles bleef zoals het was,” voegt hij toe.
Huisarts Els van Veen zegt: “Ze vegen hun straatje schoon. Voor mij hebben deze drie kranten voorgoed afgedaan. Zeker Trouw, een verzetskrant waar mensen destijds hun leven voor waagden, ging klakkeloos mee in de corona-berichtgeving. Tragisch om te zien.”
De volgende hoax
“Dit is niets anders dan damage control door de media. Ze wáren letterlijk het doorgeefluik van de overheid. Maar dat zeggen maakte je een wappie,” twittert R. Genis.
Jurist Sietske Bergsma merkt op: “Straatjes schoonvegen om straks met frisse moed de volgende hoax in ontvangst te nemen.”
Is water nat? Is gras groen?
“De NPO-talkshow Op1 was met afstand het mediaplatform dat het overheidsnarratief braaf propageerde, en kritische experts nauwelijks podium gaf,” zegt Statenlid Johan Almekinders. “Ab Osterhaus en Marion Koopmans mochten avond na avond het angstvirus verspreiden.”
Op de vraag of de journalistiek tijdens corona te veel op de hand van de overheid was, antwoordt ondernemer Rutger van den Noort: “Is water nat? Is gras groen?”
BRON: https://www.ninefornews.nl/hoofdredacteuren-geven-toe-dat-ze-tijdens-corona-te-veel-als-doorgeefluik-functioneerden-straatje-schoonvegen/
I am not impressed by money, social status or job title. I’m impressed by the way someone treats other human beings32
