Previous Message

Zoals ik al aangaf is het moeilijk om tegen dogmatiek te argumenteren.

Ik zie het overal om me heen,iedereen is bevreesd de eigen zekerheid te verliezen dus verliezen ze zich in dogma's op welk maatschappelijk niveau je ook maar kijkt wat steevast uitmond in wat ik al aangaf en Jezus volgens de bijbel ook heeft ervaren zijn woorden waren een gevaar voor de eigen zekerheid zoals in het voorbeeld aangegeven wat bij Stefanus uiteindelijk uitmond in de handen voor de oren te houden.
En citeer weer even “Toen zij nu deze dingen hoorden, voelden zij zich tot in het diepst van hun hart gegriefd en zij gingen tegen hem knarsetanden.......................................Toen schreeuwden zij luidkeels en hielden de handen voor de oren en stormden als één man op hem af. “

Jezus geeft er ook een mooie reden voor met de woorden “omdat je zegt je ziet”.
Daarom is het voor mij ook interessant om dat waar op basis van het dogma geen vragen over gesteld of gesproken mogen eens te onderzoeken waarom dat zo is.

Pim van Lommel is volgens mij niet religieus in de zin van het vasthouden aan een denominatie wat ik uit zijn woorden opmaak dat het niet uitmaakt wat iemand geloofd,de ervaringen vinden overal plaats onafhankelijk van....en juist daardoor zijn vrijheid van denken en handelen behoud ongeacht wat in dit verband in “wetenschappelijke”dogma's daar over geschreven word.

Het is trouwens op basis van de bijbel ook mooi te lezen,al zal een ander weer redeneren op basis van 1 Korr 13:8-13.
Maar waar ik op doel is wat Petrus zegt over wanneer het er de tijd voor is en ik citeer even het stukje waar ik op doel “UW jonge mannen zullen visioenen zien en UW oude mannen zullen dromen dromen; en zelfs op mijn slaven en op mijn slavinnen wil ik in die dagen wat van mijn geest uitstorten”.Hand 2:17-18.
Waarom is dit noodzakelijk wanneer alles al mooi in de bibliotheek van bijbel boeken is opgenomen,we kunnen dan alles toch gewoon lezen.