groetjes. 
Previous Message
de mens adam was als man geschapen met alles er op en eraan, daar hoeft men geen filosofische uiteenzetting voor te doen. hij is niet later nog eens man geworden, voor die tijd hunkerde hij nl al naar een levenspartner, daarom zei hij ook; eindelijk vlees van mijn vlees. na zijn schepping duurde dat 7 jaren, dus vrijwel net als bij ons vanaf 17 tot 24 jaar alleen te zijn geweest. heel normaal. Previous Message
adam.-adama- aarde,
het woord Adam dat mens is ,wordt vaak taalkundig in verband gebracht met het woord aarde.- adama men zegt dan zoals taalkundigen oppervlakkig concluderen dat adam zo heette omdat hij uit de aarde was genomen. toch is dit in wezen volkomen fout, ook taalkundig. immers het woord mens, komt van het woord; ik gelijk op. dus gelijkenis. dat wil zeggen dat de mens is gemaakt in gelijkenis van god. het woord gelijkenis heeft dezelfde stam als mens .. zoals god bij de schepping zei ;een mens te maken naar zijn beeld en gelijkenis.
het wezenlijke van de mens is dus niet dat hij van de aarde is gekomen, maar dat hij op god gelijkt. Gods evenbeeld. en zijn gelijkenis.
het woord Adam Adama komt dan ook van de mens het is de vrouwelijke vorm van de mens. de vrouw is ook altijd jonger dan de man. komtook na de man. via de mens wordt de aarde juist tot God gebracht. het is niet zo dat de aarde de mens vormt maar de mens moet de aarde vormen. groet puck.
Previous Message
Dag Pucca, ik begrijp jou insteek!
Maar God heeft de mens niet onzijdig geschapen.
- dat willen andere ons graag aanpraten, en deze willen dit gebruiken voor hen propaganda, en dat vind ik diep triest.
En daar mag de Bijbel niet voor worden misbruikt vind ik
Ik was als kind ook meer 'n jongen dan 'n meisje, ik was stoer, ik klom in bomen, vocht met jongens enz enz stel je voor? dat er toen ook al dat soort onderwijs er was?
Persoonlijk vind ik dat niet mogen kunnen!
-ik ben gewoon 'n stoere vrouw, maar ik vind het heel verkeerd om kinderen met dit soort complexe gedachten te confronteren, en dan ook nog via school, juist in de leeftijd dat veel jongeren kampen met identiteits problemen, kan hem heel gemakkelijk iets worden aangepraat, snap je?
groetjes Johanna. Previous Message
het is dan ook de moeite waard om da verhaal van in den. beginne wat meer onder de aandacht te brengen .met t, oog op jou onderwerp .groetjes puck Previous Message
Dag Pucca, 'n apart detail verhaal jij, al geloof ik toch echt dat er de man en vrouw was.
De mens wordt in genesis 1 :26 benoemd, en in vers 27 de man en de vrouw.
Het blijft ook 'n interessant detail dat God de eerste mens, Adam de man toch hoofverantwoordelijk maakte, en niet Eva zijn vrouw.
Al zijn alle mannen en vrouwen in Christus gelijk, zoals jij al aanhaalt: Galaten 3-28.
Maar in Romeinen 5; 12-14, waar wordt gesproken over de mens, en wordt verwezen naar Adam, en niet naar Eva.
Wat dus wil zeggen dat Hij Adam, de man de eerste mens, 'n grotere verantwoordelijkheid heeft gekregen dan zijn vrouw Eva, althans zó begrijp ik dat.
groetjes Johanna. Previous Message
halo johanna.
ook dit is een levens situatie waar wij ook onze naaste in zijn /haar waarde zullen moeten laten ook zij zijn schepping.de vrouw geschapen uit de mens.
.gen 1-27 als manne(lijk en vrouwe(lijk) schiep God hen.
in genesis 2. is een markant punt aan de orde.de vrouw is niet genomen uit de man, de vrouw is genomen uit de mens. het is dus niet zo dat er eerst een man was ,waar toen de vrouw uit zou zijn genomen, maar er was een mens, een adam. adama (aarde en uit die mens, wordt de vrouw genomen. of beter gezegd, uit die mens werd een rib genomen. dus niet een vrouw, maar het materiaal de rib . en die wordt gebouwd tot vrouw. wat er dan overblijft, als die rib uit de mens genomen is was het restant(.de man ontstaat .dus wil je het onvriendelijk zeggen de man ontstaat pas als de vrouw uit de mens genomen is de man ontstaat pas door een gemis. doordat daar iets wordt weg genomen maar uiteindelijk zal het zijn, er is geen sprake van een jood ,of een griek ,van een slaaf, of vrije, van manne(lijk en vrouwe(lijk ,gij allen zijt immers één in christus. galaten 3-28.
hierbij moeten wij in het oog houden dat het in genesis 2.
geen enkele rol speelt, wie er nu het eerst was ook bij de rabijnen blijkt dat heel verschillend te worden bekeken. want lang niet altijd is degene die er het eerst is ook de voornaamste.
kijk maar naar , jacob en esau /ismael ,isaak.
en anderen .groet puck.
. Previous Message
Beste alle,
-dit bericht las ik vandaag, en wil dit ter discussie stellen.
En dit bericht is geen aanval op sommige biologisch uitzonderingen !!!
Maar wél wil ik 'n discussie of onze maatschappij niet aan het door slaan is?
Lees evt ook de comments,
-mag onze maatschappij onze kinderen op deze wijze indoctrineren met hen les materiaal?
https://www.rd.nl/artikel/919547-canadese-vader-in-cel-omdat-hij-weigert-zijn-dochter-zoon-te-noemen
Johanna.
20
Responses