Juist. Ik ben druk bezig schuld op te bouwen bij anderen door zelf arbeid te leveren en biljetten te verzamelen... krediet op te bouwen.
Als ik straks geen diensten meer kan bewijzen moet ik toch voorraad hebben om de dan de door mij te maken schuld in te lossen.
Sommigen doen dit door een pensioenfonds, ik maak hier geen gebruik van.
Dat geld alleen schuld is daar ben ik wat minder van overtuigd historisch gezien bestond geld of liever gezegd “het betaalmiddel”uit goud zilver,koper nikkel en zelfs schelpen of zout wanneer je die in je bezit hebt is het geen schuld maar bezit.
Het maakt niet veel uit wat de valuta is, goud of schelpen, zout of specerijen... anders dan dat de voorraad goud beperkter is en moeilijker te bemachtigen dan schelpen oid en dus minder fraude gevoelig.
Feit blijft dat als jij goud hebt dan is het niet meer waard dan wat je ermee kan... een beeldje maken ofzo of sieraden voor in je oren, elektriciteit geleiden.
Pas als een ander accepteert dat jij goud gaat ruilen voor zijn aardappelen, dan is het goud iets waard. Voedsel heeft altijd waarde, fysieke waarde en als je voedsel niet gratis van de boom kan plukken dan moet je naar iemand die zijn tijd heeft gestoken in een kweek.
Trek dit verder tot het moment dat velen goud gaan accepteren dan is goud een valuta geworden. Goud vervangt schuld. Elke schuld word dan overgedragen middels goud.
Het mooie van goud als valuta is dat het geen onderhoud nodig heeft en het niet vergaat. Het nadeel is dat bij een groeiende bevolking er te weinig schuld kan worden opgebouwd om door goud te dekken. Nog een nadeel is dat als een kleine economie bv op 1 kilo goud draait en iemand vind per 'toeval' ergens nog 1 kilo goud... dan heeft deze persoon de mogelijkheid om bij anderen alle bestaande schuld op te eisen die hij zelf nooit had opgebouwd.
43
Responses