💰😊💰😊💰😊💰=💣
💰😊💰😊💰😊💰=💖
Beide is m.i. mogelijk.
Groet,
Leprechaun
Previous Message
:Allerlei ingewikkelde geldconsructies
zie ik niet bij voorbaat als een intrinsiek
afgodische religie.
Het geldsysteem was dan ook de insteek van dit draadje. Voor het gemak geld/Mammon genoemd. Previous Message
Dag Kiekeboe,
Geld op zich kan geen afgoderij
zijn in mijn optiek.
Geld is een "tegoedbon".
De zucht naar "tegoedbonnen"
een leven leiden in het teken
van het verzamelen van "tegoedbonnen"
zou een vorm van afgoderij kunnen zijn.
Men maakt zelf van een "tegoedbon"
een afgod, maar intinsiek is geld,
de tegoedbon, geen afgod maar
"gestolde werk-tijd"!
Allerlei ingewikkelde geldconsructies
zie ik niet bij voorbaat als een intrinsiek
afgodische religie, maar kan wel zo ervaren
worden door mensen die er hun levensdoel van
maken
Althans, in mijn optiek.
De posting van Mitch vond ik
in dit verband erg boeiend!
Groet,
Leprechaun Previous Message
Kiekeboe,
Op het tweede deel van jouw
posting ga ik morgen in,
mij zijn moei!😴
Groet
Leprechaun Previous Message
Dag Kiekeboe,
Dat de "begeerte" doel/motivatie het
essentiële punt is, is het thema van
mijn vorige posting.
Geld op zich, is intrinsiek neutraal,
evenals de boekdrukkunst,
wat we er mee doen, onze begeerte
maakt of het "afgoderij"/"religie" is.
Maar geld is hierin niet uniek.
Groet,
Leprechaun Previous Message
Voor het volk of van het volk, verandert in feite niets aan de zaak, dus "Geld is opium van het Volk" dan
Mammon stond in het Aramees voor "vermogen" of ook voor Geld en Rijkdom (zoals Mammon ook in de omringende landen vertaald werd).
Je kunt dus ook zeggen je hele materiele hebben en houden, wat je alleen kunt vergaren door geld (of je zou het moeten erven of stelen).
Ken je wel: "Wie niet steelt of erft, moet werken tot ie sterft"
Anyway, terug naar je bericht, waar je schreef "dat geld eigenlijk neutraal is".
Ja, dat zou je op het eerste zicht zo kunnen stellen, als je harde werken wordt beloond met geld, niks mis mee en alles in evenwicht. In dit geval is jouw werken "de waarde" en het geld dat je daarvoor ontvangt "de tegenwaarde".
Maar hoe neutraal is geld nog als het uit niets wordt geschapen?
Hoe neutraal is geld als de mens er jacht op maakt?
Je schreef ook "het komt er op aan wat we ermee doen" en dat is precies wat ik in een eerder bericht trachtte te vertellen.
Het gaat er ook niet om wat jij en ik ermee doen, maar de mensheid en dat vertaald zich in aanbidding of ook hebzucht.
De mens gelooft in geld, zonder geloof erin is geld dood en wil het niemand hebben.
Is afgoderij een religie? Denken we daarbij aan de vele religies die er zijn en kijken naar het eerste gebod.
Dan hebben we meteen het antwoord, want daar staat "gij zult geen andere goden naast mij hebben". Toch erkennen wij bv. Boeddhisme, Hindoeime, enz. als religies aan.
Let nu effe op wat Paules schreef in Kol 3:5 "hebzucht is niets anders dan afgoderij" ook beschrijft hij daar "begeerte als afgoderij" en "begeerte" vinden we ook terug in het tiende gebod (dan ben ik weer bij mijn eerdere bericht van buurman Piet en zijn dure slee).
Dus als er hier zijn, die andere (dan hun eigen) geloofsrichtingen met al hun afgoden en valse profeten als religie erkennen, moeten ze ook zo fair zijn Geld als religie te erkennen of nog beter gezegd te herkennen (want deze religie is nl. een heimelijke duikelaar)
Nog iets.
Religie is bedrog en let op, ik spreek hier niet van iemands persoonlijk geloof in God
27
Responses