wanneer ik s,morgens aan mijn ontbijtje zit, en de pilletjes 7. stuks bekijk ,denk ik wel eens, hoe weet elke pil nou precies waar deze voor dient ,en welk werk zij moeten doen? soms wordt er ineens een vervangen voor een andere die blijkt hetzelfde te werken, maar blijkt goedkoper te zijn. maar zij die er voor geleerd hebben zullen het wel weten toch? groetjes puck. 
Previous Message
Wanneer we medicijnen kennen die zoals bijvoorbeeld hydroxychloroquine al decennia oud zijn kan ik eerst de vraag stellen,hoe is dat al die tijd voorgeschreven met welk resultaat ,dat is de praktisch beproefde methode.
Wanneer ik daar vervolgens van afwijk moet het resultaat opnieuw worden bekeken.
Doen we dat en laat ik het maar in het negatieve plaatsen in plaats van positief en we zien dat mensen ziek worden of bijwerkingen hebben of erger dan weten we dat niet het beoogde doel hebben bereikt.
Zo zou het bijvoorbeeld ook met de pcr test gedaan horen te worden wanneer we afwijken van ik noem het maar voorschriften,welke praktische waarde heeft het dan nog ten opzichte van de oorspronkelijke methode.
Het mooiste is dan natuurlijk dat er proactief voldoende kennis is om het beoogde doel te bereiken.
Maar zoals ik al aangaf,we moeten gewoon de zelfde criteria op zowel de voor als tegen argumenten gebruiken die we in mijn optiek best mogen aanpassen aan het “voortschrijdend licht”wanneer daar reden toe is.
Hoe dan ook,een mooi weekend allemaal,het word prachtig weer waar ik even van ga genieten.
24
Responses