goede morgen. lambert.
dat leek er in jou reactie anders niet op. maar dat zijn de meesten van jou hier wel gewend, verder kan ik hier niet mee zitten hoor maak er voor jezelf maar een leuke dag van groet puck. 
Previous Message
oh nee het stoorde mij beslist niet puck al had je ook chinees geschreven of sanskriet Previous Message
sory lambert dat het jou stoorde maar ik ben door omstandigheden wat gevoel loos aan de handen en doe soms handelingen zodat het mis gaat. mijn kop koffie ligt ook menig maal op de grond ik zag het ook maar weet dan niet wat te doen om het weer goed te krijgen. mijn zoon helpt mij dan op afstand het weer recht te breien waar jij het laats over had dat foutloos schrijven .ik blijf met die handen trainen maar heb niets van mij zelf en schrijf alles gewoon over dat weet je toch. ik red mij verder redelijk. niet boos zijn hoor ik ben niet zielig. groet puck. Previous Message
dat kan wel bijbels zijn puck met je koeienletters, maar het gaat erom waar en voor wie het geschreven is. de joodse wet is ook bijbels maar niet voor ons, de wet gold voor joden, het is dus achterhaald en zo is het ook met de doop, of er nu 10 of 25 vragen aan vastgekoppeld zijn of niet, het is dus voor de liefhebbers ,net als de joodse wet, ieder mag dat doen maar het helpt voor geen honger of dorst. de lijders zijn alleen maar in de waan dat het zp hoort Previous Message
LAMBERT
WANNEER DE DOOP BIJBELS IS, over WAT MEN OVER DE DOOP KAN LEREN KAN DAAR TOCH GEEN TWIJFEL OVER BESTAAN? maar HEEFT JEZUS OOIT GEZEGT dat er twee doopvragen aan de dopelingen moesten worden gesteld, die zij met ja moesten beantwoorden? ik kom nu ik er over nadenk tot de conclusie dat die doop praktijk van de getuigen helemaal niet bijbels is. zij zeggen eerst leren, dan dopen.matth;28-19 zegt het net andersom(eerst dopen ,dan leren.= toen de vele joden na de pinkster toespraak van petrus werden gedoopt. hadden zij van te voren geen boekje bestudeerd zoals dit bij de getuigen het geval is.
de paus in rome beweerd dat alleen hij de bijbel kan uit leggen. maar dat geloofd men niet. moeten wij dan wel een groepje mannen waarvan je nog nooit iemand persoonlijk gezien hebt?
wij hebben nog de paus nog de slaaf nodig om de bijbel te kunnen uit leggen. en te begrijpen.
wat er over de doop te vinden is staat gewoon in de bijbel. bovendien moet die leer geen dogma zijn wat iedereen moet geloven. het geloof moet een dynamisch proces zijn voor elke gelovige. een georganiseerd geloof zoals o/a in een sekte als de jg is onwerkelijk en dwingt de gelovige in een geestelijke dwangbuis wij moete ons zelf voortdurend toetsen aan nieuwe ontdekkingen en inzichten. ons geloof moet geen staties, maar een dynamisch proces zijn.. voor elke gelovige. noch paulus nog matth2-37 zeggen iets over een organisatie groet pucka. Previous Message
Tja dat is het nu net Pucka, als je Paulus gelooft kom je door zijn teksten tot de conclusie dat het zich in zijn tijd heeft afgespeeld voor 70ad. de afvallige kerk is bij machte geweest om dit idee steeds te verschuiven op later , de berekening over de komst was er de oorzaak van , door gebruik te maken van de LXX kwam men tot de conclusie dat de komst in ca 500 een feit zou zijn (6000 jaar vanaf Adam) en zo gingen de datums voorbij. Ook russell en consorten maakten hier berekeningen over en het geheel werd verfraaid met bijkomstigheden. En nu wordt daar bij velen nog steeds van de toekomst uitgegaan,zie bv de evangelisten op internet, een ander gedeelte van deze oorspronkelijke Afval, gelooft er zelfs helemaal niet meer in. dopen, gedoopt zijn, of gedoopt worden heeft totaal geen zin en is niets meer als een wasbeurt zonder zeep, met geprevel van de lijders. Previous Message
die tweede doop vraag wil ik even de aandacht op vestigen.
de doop is een bevestiging, waardoor men te kennen geeft God te willen dienen . het is niet noodzakelijk om verbonden te zijn, met een organisatie die beweerd door god te worden geleid. de tweede doopvraag van de getuigen verteld ons, (,begrijp je dat je opdracht en doop, je identificeren als één van jehovahs getuigen verbonden met de door Gods geest geleide organisatie?
wat is die door gods geest geleide oranisatie? die in die tweede doopvraag wordt genoemd? de uitleg welke men daaraan geeft is,( het gezalfde overblijfsel. van de 144.000
wat gebeurde er in 1918 volgens de leer? toen vond de geestelijke opstanding van de gestorven leden van de 144.000 plaats en gingen zij naar de hemel om met christus verenigd te worden. de tekst welke men aanhaalt is 1 thes;4van 15 t/m 17.is dat wat er in de lente van 1918 plaats vond? dit wordt gezien als de opstanding van hen van de 144.000 die vóór die tijd gestorven zijn. wat zou er volgens paulus met de levenden gebeuren? die zouden bij hun dood in een oogwenk worden weggevoerd. naar de hemel dat betekend dat zij niet hoeven te wachten maar meteen een onvergankelijk gangkelijk lichaam kregen. wanneer zou dat gebeuren? direct na de opstanding van de gestorvenen. want de levenden zouden samen met de uit de dood opgewekten jezus tegemoet gaan.
na 1918. zouden er dus geen leden van het overblijfsel meer op aarde zijn. ze zijn allemaal in de hemel volgens de leer .degene die menen door de geest gezalfd te zijn houden ons en zichzelf dus voor de gek. paulus zegt het heel duidelijk dat de levenden samen met de op gestanen uit de doden de here tegemoet zouden gaan het staat er toch duidelijk wie zullen wij dan geloven? paulus of hen die beweren tot het overblijfsel van de 144.000 te behoren ?er is helemaal geen overblijfsel, geen slaafklase .dus ook geen organisatie van een slaafklasse dat is de rede dat men niet achter die tweede doop vaag kan staan .jezus heeft niet gezegd dat wij ons moesten verbinden met een organisatie,
wij dienen slechts gedoopt te worden in de naam van de vader ,de zoon, en de heilige geest; hand 2-37. men sluit een contract met God niet met een organisatie
groet puck.
13
Responses