Previous Message

Het zal je niet verbazen denk ik,maar ik heb eigenlijk de zelfde redenatie die ik bij “het geloof”ook heb,gebruik de zelfde criteria die je als argument gebruikt ook voor je zelf of je product wat je blijkbaar als gedraai opvat te ,wellicht dat de antwoorden dan niet alleen een veel breder perspectief geven maar ook ervaringsdeskundigen dan niet meer gedbunkt hoeven worden tot (laat ik het woord we maar weg laten,ik gebruik het meestal om mezelf en mijn verantwoording niet buiten te sluiten)de verantwoordelijken uiteindelijk wel gedwongen worden om na dat er al veel water door de Rijn is gestroomd voorhanden kennis eindelijk te herkennen maar ook te gebruiken omdat die juist omdat ze aan de praktijk beproeft is en ja dat is nu eenmaal de crux waar het allemaal om gaat en die je begrijpelijkerwijze liever niet erkent en zo de risico's gewoon in kunnen schatten en wellicht al veel eerder de curve omlaag hadden kunnen krijgen.

Mensen als Hector Carvalho,Pierre Kory,Rob Elens en vele met hun,dan geen senator nodig hebben,op de vingers getikt,of op de persoon worden aangevallen of domweg genegeerd worden,in plaats van inhoudelijk te beoordelen om zo op een normale wijze hun kennis en ervaring onder de aandacht te brengen.

Zou dat vanaf het begin gebeurd zijn waren veel foute behandelmethoden voorkomen door simpelweg de kennis en ervaring met elkaar te delen.
Nu zijn mensen gestorven door onbekendheid met hoe bijvoorbeeld hydroxychloroquine te gebruiken omdat er simpelweg geen bekendheid met de voorhanden juiste behandelwijze was.
Of om je opmerking te gebruiken maar formuleer het iets anders “dat de medische wetenschap niet langer op die wijze werkt, zelfs onder de huidige druk.”

Nogmaals ik geef nergens aan dat een vaccin niet gebruikt moet worden ze is echter slechts nú pas een deel van een geheel van oplossingsmogelijkheden.
En kom dan toch weer hier op uit
“Net als religie legt wetenschap de praktische kennis naast zich neer door de wetenschappelijk significantie als ultieme leidraad te nemen met als gevolg dat alles er buiten terzijde geschoven moet worden als onwetenschappelijk.”