Previous Message

Het is vrij eenvoudig een farmaceutisch bedrijf is bezig met een kosten baten analyse waar het verdienmodel van het bedrijf de gezondheid of eigenlijk de geneeswijzen van belang zijn,een gezond mens heeft deze niet nodig.
Daar is voor het vervolg praktijkervaring door onderzoek van het eigen product voor nodig.
Ik neem aan dat je zoon geen onderzoek doet naar de laxerende werking of gevolgen van misbruik van sennepeulen als middel om slank te worden.
Hij zal waarschijnlijk ook geen onderzoek doen naar het effect op darmgassen van venkelthee.

Omdat het simpelweg niet bij het verdienmodel of belang van het bedrijf past zal het zich binnen het kader van dat eigen verdienmodel houden.
Nog niet zo lang geleden hebben we bijvoorbeeld kunnen lezen dat met name de armere landen geen middelen tegen HIV hadden omdat het eenvoudigweg niet betaalbaar was.

We zien dus de beperkingen van het kosten baten plaatje ten opzichte van wat voorhanden is.
Dat is nu eenmaal het systeem waar we mee van doen hebben.
Zo is het ook met al de bestaande medicijnen waar een patent van verlopen is daar word geen onderzoek meer naar gedaan omdat het een bekend gegeven is waar ook de verhoudingsformule gewoon bekend en eigenlijk niet meer zo hard nodig is en heeft dus niets met het onderzoek van je zoon van doen.

Wetenschap is dan ook gewoon mensenwerk,ook de door mij aangehaalde artsen gebruiken wetenschap en zijn wetenschappelijk onderlegd,alleen wanneer jij een patiënt hebt die daar onder jouw handen dreigt te bezwijken ga je je niet afvragen hoe dit eerst in een laboratorium met een peer review paper geanalyseerd moet werden maar gebruik je dat wat je voorhanden hebt en kunt gebruiken.
Vervolgens worden ze daar niet alleen op afgerekend,maar krijgen ze ook nog eens van alles over zich heen omdat “het protocol”belangrijker is geworden dan de persoonlijke praktijkervaring of het nu succes had of niet.