Ik denk toch dat je het dan niet helemaal doorziet,dat is namelijk niet wat er gezegd word.
Er word gebruik gemaakt van bestaande medicijnen die gewoon in de praktijk hun nut en veiligheid hebben bewezen.
Eigenlijk leg je wel de vinger op de zere plek,wetenschap zoals jij ze beschrijft is eigenlijk de moderne religie geworden,pas wanneer zij haar goedkeuring heeft gegeven mag de kennis gebruikt worden.

Net als religie legt ze de praktische kennis naast zich neer door de wetenschappelijk significantie als ultieme leidraad te nemen met als gevolg dat alles er buiten terzijde geschoven moet worden als onwetenschappelijk.
Zuivere wetenschap is echter altijd onzeker om de eenvoudige reden dat ze die nodig heeft om zich te verder te ontwikkelen .

Hoe ziet dat in de praktijk er dan uit wanneer “wetenschap”niet toetst, iets wat hier in het verhaal heel duidelijk naar voren komt omdat er al vier maanden kennis van bestaande medicijnen binnen de logisch onderbouwd behandelmethoden was maar dat het om je woorden te gebruiken niet aan de “wetenschappelijke”toets voldoet en dus blijkbaar geen bekendheid aan gegeven word?
Een praktijkvoorbeeld uit mijn tuin.

Ik heb in mijn tuin een red robin staan dat is een tuinplant die toen ik dit huis betrok ziek was, het had vlekken op de bladeren groeide niet en eigenlijk is dat met bijna al de planten in de tuin zo,of liever gezegd was dat zo.
Ik naar het tuincentrum om te zien of er een bestrijdingsmiddel tegen die ziekte is te vinden,echter na die gevonden te hebben en te hebben gelezen wat er opstond besloot ik maar om het niet te gebruiken en kocht in plaats daarvan een vracht koemest omdat de grond in mijn tuin arm en zanderig is.
Om een lang verhaal kort te maken,ik heb nu een bloeiende tuin en een bult snoeiwerk waar alleen de skimmia zich nog niet op zijn gemak voelt en blijkbaar van nature een andere habitat heeft waar de buren vragen wat we met de tuin doen omdat de buurt bekend staat om de arme grond in deze omgeving.

Nu is dat niet het enige wat we doen want net als in een bos leggen we een humuslaag op de grond die zichzelf ook aanvult door het blad dat er af valt en van daaruit weer insecten vogels en andere levensvormen aantrekt.
Niets ervan is wetenschappelijk onderbouwd met review papers is niet gebaseerd op gen technische kennis maar enkel op ervaring die wij als buren met elkaar op doen maar eigenlijk pas waarde heeft als het aan wetenschappelijke significantie voldoet,bepaald volgens het protocol van een kleine hoogopgeleide groep.
Praktische rationaliteit of observatie word terzijde geschoven waarbij we maar moeten hopen dat de hoogopgeleide kennis voldoende is om de gehele natuurlijke habitat volledig te doorzien die niet alleen gen technisch van aard is maar beïnvloed word door de volledige voedingsbodem met ál zijn verschillende invloeden en zo uiteindelijk een rendement oplevert.