, hadden die twee thuis de leesmap incluis de Lach. Ik heb bij hun thuis vaak gelachen.
In de buurt waar ik opgroeide had je een oude kranten boer. Daar kreeg je een bolderkar te leen om woensdag langs de deuren oude kranten op te halen. En dat had je toch snel enkele knaken. Maar zijn opslagschuur grensde aan het pad. In het weekend was daar niemand. Dus over het muurtje klimmen en een aparte opslag bezoeken waar echt stapels van dat soort boekjes lagen, echt je waande je op die leeftijd in het paradijs.
Niet enkel bij JG, maar overal bestond de makke dat seksuele opvoeding enkel bestond uit de technische beschrijving hoe de ooievaar langs kon komen en niet gericht op genot zoals ik van vrienden uit Israël hoor.
Daar ligt dit voor zowel jongens en meisjes andersom. Primair is bij voorlichting wederzijds genot het uitgangspunt en pas vervolgens het verhaal over de ooievaar.
Bij wederzijdse toestemming is alles ook toegestaan. Waar tussentijds wordt ingeparkeerd mag iedereen zelf weten. Zolang het eindstation maar op des ooievaars plek is, en er niets op de grond valt zodat het woord onan niet aan orde komt.
Previous Message
als kind al vergaapte ik mij aan 'de lach' ,maar de boekjes waren mij te duur. Negotianten die schepen bezochten in havens hadden zulks in hun assortiment, de man in Delfzijl die dat daar deed ,kwam uit Zuidbroek en werd Jan Kapotje genoemd Previous Message
Stukje jeugdsentiment, stiekem in een shop Candy,Chick en Seventeen met vriendjes bekijken. Ander tijdschrift ervoor en je had wat te "lezen". En nee Candy was niet soft volgens mij. En viel verborgen onder een ander tijdschrift direct op door het afwijkende langwerpige formaat. Weet het, ik pas niet echt in het keurige JG plaatje Previous Message
Dat is wel een hele ouder versie van een soft seksblad. Bestaat niet meer toch? Reken maar dat ze het kenden ..
Ja, maar zo worden vrouwen weer in een soort van draagmoederrol zijn gepropt. Meer niet.
Terwijl de bijbel gewoon zegt.. Onthoudt het elkaar niet, alleen met onderling goedvinden.
1 Kor 7 dacht ik staat het. maar het zijn wel regels van duizenden jaren geleden. Man en vrouw kunnen zelf wel bepalen wat goed voor hen is. Previous Message
Dat klopt ik herinner mij dat ik Jan vroeg of hij misschien een abonnement had op Candy. Previous Message
Previous Message
Toen wij daar mee begonnen werden we gewaarschuwd om niet te pijpen en te beffen, woorden die mijn vrouw nog nooit had gehoord, en ook kontneuken was uit den boze. Na enkele jaren vertelde een gezalfde ouderling dat alles mocht in het huwelijk want daar hadden ze nieuw licht over gekregen en het huwelijk was heilig, wij hebben daar trouwens nooit geen gebruik van gemaakt, want wij hadden liever een halve kip.
Waren die OL soms oversekst lambert?
En jij was tenslotte een echte Hollander en geen Griek. Die staan er bekend om. Maar het resultaat lijkt positief. Previous Message
Dag Pucka,
Het kan ook heel goed gaan in "gemengde" huwelijken tussen
een Getuige/niet-Getuige.
Ik heb bijv. een echtpaar gekend die een prima
relatie had maar elkaar vrij lieten wat betreft
geloof.
De vrouw was Getuige, zij bezocht alle vergaderingen
en ging ook in de velddienst, maar isoleerde zich niet
als de "Heilige Getuige".
Ze ging met haar man mee naar de Schouwburg etc.etc.
en was niet evangeliserend richting haar man.
Ze zijn al "eeuwen" bij elkaar als leuk stel!
Groeten,
Leprechaun
18
Responses