goede morgen even dit!
.tijdens het boodschappen doen, had robin een krant gekocht en op één van de binnen pagina,s sprong een kop in het oog.( ;getuige van jehovah beschuldigt van kindermisbruik. het artikel melde dat een getuige van jehovah, jarenlang minderjarige meisjes had misbruikt.
dat was voor robin zelf katholiek de aanleiding een werkstuk te gaan maken, over over de tuchtmaatregelen welke door de gemeente van de getuigen werden onder nomen. in het kader van zijn theologische opleiding .zijn docent had er entousiast mee ingestemd omdat het maar zelden voorkomt, dat een buitenstaander bereid, en in staat is een kijkje in de keuken van de jehovahs getuigen te nemen. hij had eens een ontwaakt gekregen waarin flink werd afgegeven op het kinder misbruik in de katholieke kerk.

wat hem al direct opviel, was dat de getuigen tuchtmaatregelen door de gemeente trachten te voorkomen door toe te passen wat jezus zegt in matth 18. van vers 15. tot 17.
vooral de tweede stap in deze procedure kon effectief zijn. vooral als er broeders meegingen die gezag hadden in de gemeente. het was wel de vraag natuurlijk om welke zonde het ging.
bent u in het bezit van het boekje( georganiseeerd om jehovahs wil te doen? dan leest u op blz 145. tot-148.dat jezus sprak over kleine menings verschillen oplossen, en in matth5.-23,24.en ernstige overtredingen aanpakken in matth 18.23,24,
hieruit blijkt, dat hoewel kindermisbruik een misdaad is ,dat dit soort kwesties werden behandeld als iets wat men onderling wel kan oplossen o/a door vergeving,
het was niet zo moeilijk zolang het over matth 18. ging maar ,die procedure is gebaeert op de wet van mozes deze geld niet voor christenen in deze tijd. er staan echter ook vandaag de dag nog wel dingen in ,die voor christenen gebruikt kunnen worden.in elk geval luiteren we naar jezus die zijn volgelingen de procedure van mozes gaf. het gaat echter anders, wanneer het zonden betreft die niet op deze manier konden worden vergeven, zoals incest, moord, en kindermisbruik . dat is een misdrijf waar rom; 13. aan te pas behoord te komen. zware zonden dus dan wordt er een andere procedure gevolgd .
het boekje geeft ook aan de aanwezigheid van twee getuigen. men leest dan dat die getuigen(ouderlingen) niets van de beschuldigingen op papier hoefden te zetten. maar dat de beschuldigde wél zijn bezwaren schriftelijk moest indienen. wilden de ouderlingen zich juridisch indekken? groet puck.