Previous Message

De positieve geluiden over HCQ en Ivermectine volg ik. Maar daar zijn ook neutrale en tegengeluiden over. Waardoor jouw vraag over willen zien niet bij mij leeft cq anders ligt.
Maurice wordt volgens mij echt door niemand als complotter gezien. Al ben ik het ook met hem niet altijd eens als het over sommige cijfers gaat, die volgens hem minder ernstig zijn.
Dit in tegenstelling tot W.E. Toen ik hem aan het begin van corona op tv zag was hij kritisch doch neutraal. Hij geloofde zelfs in de ernst van corona en was ook niet tegen een vaccin. Hij was in het begin zo. En ik stuurde zijn site toen ook meteen door naar een zoon van mij die vanuit zijn opleiding covid-19 kritisch volgde.
Maar snel daarna veranderde W.E. Werd hij extremer. En valt hij voor mij nu onder de categorie uber uber wappie.
Met zijn uitspraak verwachting/hint cq verpakte oproep dat er na 21:00 flink gehost zal worden, maakte hij van dezelfde tactiek gebruik die Trump ook bezigde bij de bestorming van het Capitol .Hij bespeelde zijn dwepers. Terwijl voor de meerderheid van jongeren en ouderen de avondklok niet zo,n bezwaar was.
De laatste cijfers in Europa liegen er niet om. Een oversterfte van 450.000 personen. En dan ook nog eens ondanks de corona maatregels. Dit laat zich met geen enkel "griepje" vergelijken. Mede doordat de piek hiervan zich buiten het griepseizoen om afspeelde.
Zet deze dramatische cijfers even af t.o.v zijn oproep om weer lekker met elkaar te hossen om carnaval toch nog af te sluiten. En zijn uitspraak dat er niets ernstigs met corona aan de hand is.
En dan heeft hij het ook nog eens over corona en jodenvervolging, de elite zus en zo en de media, en verdere gen/dna onzin over het vaccin die zijn dwepers blindelings hebben overgenomen. W.E is niets anders dan een ordinaire complottwr.

En de Lancet heeft in zoverre iets met dat onderzoek te maken, dat zij ook gebruik van 1 bestaand onderzoek hebben gemaakt, zonder te kijken of die onderzoekers zelf betrouwbaar waren. En juist die "studie" was uiterst kritisch over HCQ.
En daar zit de fout. Die niet per se van opzet hoeft te getuigen maar van slordigheid.
Maar wat dus niet tijdens die studie is onderzocht is de combinatie met zink.
En daar heb je dus grotere cijfers voor nodig.
Het verbod van Elens was ook dat zijn methode in de hectiek niet als de heilige graal mocht worden beschouwd. Simpel omdat er te weinig getest was.
Er is dus geen verbod op HCQ en zink zelf als een huisarts dit zou willen.

Maar nu is er dus een volgende fase. Er is niks tegen bestaande werkzame medicatie na het vaccin, of vanuit nood nog voor het vaccin. Maar covid-19 zal zo veel mogelijk voorkomen moeten worden. En daarin past nu eenmaal het vaccin.