We leven in zo als dat mooi genoemd word een kapitalistisch systeem waar vraag en aanbod en de baten de lasten niet mogen overschrijden.
Sinds een aantal decennia volgen we daarin de VS met zo veel mogelijk privatisering waar winst vooraan staat en tot in de wetenschappelijke universitaire wereld of farmacie is doorgedrongen.
Ik denk dat je wel uit een verre uithoek moet komen om “het vaccin”over het hoofd te zien in plaats van de sporadische opmerkingen over de klassieke behandelmethoden en de vraag op roept en ik citeer“Maar, in een fatsoenlijk werkend medische wetenschap wordt niet direct van de daken geschreeuwd dat ze een methode hebben gevonden die voor iedereen werkt en daaraan dus gelijk maar de conclusie verbinden dat alle maatregelen wel weg kunnen.”waar het vaccin direct van de daken geroepen word en als enige oplossing word gezien terwijl ze niet eens voorhanden was.
Wanneer ik het voor mezelf samenvat hebben we te maken met politieke belangen en wetenschappelijke onkunde.
De reden daarvoor is dat rekenmodellen wanneer ze voldoen gewoon openbaar gemaakt kunnen worden en wanneer zoals je aangeeft we graag van Corona af willen,juist kennis van derden nodig is om die rekenmodellen te verifiëren.
Wat we zien is eigenlijk wat je hier doet het complotverhaal gebruiken om een praktijkervaring te weerleggen.
Het is niet ik dat aangeeft dat dit gebeurd,we zagen het met Rob Elens,we zien het met het hele mondkapjes verhaal,we zien het in het onvermogen om landen met verschillende oplossingen en de resultaten naast elkaar te leggen om te zien of een lockdown iets heeft bijgedragen,of we misschien zelfs meer risico lopen door de lockdown door aerosolen door binnen te moeten blijven.
Of dat er een openbare hoorzitting nodig is om duidelijk te maken dat er succesvolle behandelmethoden voorhanden zijn in plaats van in vrijheid dit wetenschappelijk te benaderen.
Wanneer de praktijk iets uitwijst,papers een peer review hebben ondergaan en het zelfs bekende wetenschappers zijn die hun sporen in het verleden hebben verdient kan ik eigenlijk maar één conclusie bedenken alleen “het vaccin”is hét antwoord.
Nogmaals ik heb niets tegen een vaccin maar als je het stukje uit nature leest dan hebben we ook daar nog de broodnodige kennis voor op te bouwen en zijn de onderzoekers daar ook heel open over.
Blijft de vraag over waarom hebben we überhaupt een lockdown en willen we niets van besmeting's haarden buiten contact en druppelbesmetting weten?
Ik denk dat het antwoord ligt in de ervaringen met Ebola met een overlijdenskans van 50% welke in belangrijke mate door contact word overgebracht kan ik de angst begrijpen bij het WHO waarbij ik de politiek buiten beschouwing laat.
Echter er was en is veel kennis voorhanden aan hand van eigen onderzoeken maar blijkbaar zijn vergeten of niet bekend bij hen die het nu voor het zeggen hebben.
Het zelfde filmpje die ik eerder had geplaatst maar niet meer te vinden is,wat de reden daar ook voor mag zijn bevat een noodkreet van een aantal behandelende artsen waarvan de kennis over die behandelingen domweg genegeerd worden,niet echt een bevestiging voor de gedachte dat we zo graag Corona vrij willen zijn of liever gezegd succesvol behandeld kunnen worden voor gevolgen van corona.
Maar er nog een andere reden die mij toch wat sceptisch maakt en dat is het argument dat wij als mens niet immuun voor coronavirussen kunnen worden en elke logica tart.
Niet alleen bestaat dit virus in al zijn verschillende vormen al sinds mensenheugenis je gaf het zelf aan in je “debunk”filmpje dat de met de computer ontworpen RNA sequentie op basis van eerdere virussen zijn gebruikt voor een PCR test,maar dat het bewijs dat het de nieuwe variant betreft blijkt uit het gegeven dat ze niet meer bestaan,waarbij blijkbaar niemand zich afvraagt waarom bestaan die varianten niet meer?
Wat denk je zelf zou daar de oorzaak van kunnen zijn?
56