Ik kan me niet zo goed vinden in de notie dat behandelmethoden op voorhand en, zoals je het lijkt te impliceren, doelbewust worden genegeerd of weggezet. Er komen met enige regelmaat berichten naar buiten dat er nieuwe behandelmethoden worden gevonden, dat men steeds beter weet hoe een behandeling moet worden ingezet en zoals ik het zie is dat niets meer en minder dan voortschrijdend medisch inzicht. Eén van de laatste voorbeelden was een signaal vanuit Israël waarbij men denkt een goede methode gevonden te hebben.

Maar, in een fatsoenlijk werkend medische wetenschap wordt niet direct van de daken geschreeuwd dat ze een methode hebben gevonden die voor iedereen werkt en daaraan dus gelijk maar de conclusie verbinden dat alle maatregelen wel weg kunnen. Het ging daar om een groep van ik meen 30 mensen, waarbij 29 heel positief op die behandeling reageerden. Dat is een prachtig resultaat, maar dat betekent niet dat je DUS een superbehandeling hebt gevonden.

En dat laatste is wat ik wel veel constateer. IEDEREEN wil heel graag van de corona af en op het moment dat wellicht later blijkt dat er minder medische onderbouwing blijkt te zijn voor een eerder positief aangekondigde methode, dat iedereen er dan bovenop springt alsof er andere belangen spelen waardoor de methode niet grootschalig wordt toegepast.

Tenzij je denkt dat de gehele medische wetenschap, dus inclusief het personeel wat dagelijks ziet wat wel en wat niet werkt, in een soort van groot vaccincomplot zit, denk ik dat diezelfde medische wetenschap wel wat meer credits en vertrouwen verdient. En dat laatste vertrouwen zie ik helaas heel erg weinig terug in filmpjes van artsen die stellen dat ze een eurekamiddel hebben.