Ik wil ook altijd graag die onderwerpen ondersteunen, omdat ik dat belangrijk vind.
maar gelukkig mogen we ook andere zaken bespreken.
Anders zou het maar 'n saaie boel worden denk ik 
Groetjes Johanna. 
Previous Message
halllo johanna.
eigenlijk zijn wij nu bezig met het juiste gebruik van dit DB.de foute leer van de getuigen onder de aandacht brengen voor mee lezers toch? groetjes puck Previous Message
Dag Pucca, je schrijft:
- het is altijd goed om de W. vragen te stellen, wie zegt dat hier in luk 12-32? tegen wie? wanneer en wat is de rede?
Zoals ik het nu begrijp zei Jezus dit tot degene die uit de stam Juda kwamen,
Onderstaande tekst ook duidelijk
Mat. 15:24: ''Hij antwoordde en zei: Ik ben alleen maar gezonden naar de verloren schapen van het huis van Israël.’’
En zó lees ik wat hij bedoelde te zeggen wat staat in Johannes 10:16
Joh. 10: 16: ‘’Ik heb nog andere schapen, die niet van deze schaapskooi zijn (dus: niet van het huis van Juda, maar van het Huis van Israël); ook die moet Ik binnenbrengen, en zij zullen Mijn stem horen en het zal worden één kudde en één Herder.’’
Maar het is maar 'n mogelijkheid die ik probeer onder de aandacht te brengen
Dat in elk geval de leer van Jehovah's getuigen, betreft lukas 12-32/Joh 10;16 niet kan kloppen is wel duidelijk m.i.
groetjes Johanna. Previous Message
goede morgen johanna 1
het is altijd goed om de W. vragen te stellen, wie zegt dat hier in luk 12-32? tegen wie? wanneer en wat is de rede?
de joden zijn ,boodschappers van het eveangelie,
zij zijn naar het evangelie vijanden om uwentwil. ; rom;11;28,29.
paulus is in dit gedeelte bezig de heiden christenen te doordringen van wat god met de joden wil. wat zien wij van de joden? vijandschap tegen het evangelie. het is vijandschap om uwent wil. zij is verwekt door de ontferming van God over de heidenen. dat God zich over ons wil ontfermen. heeft het verzet verwekt van israel. maar zo zal het niet blijven. want schrijft paulus zonder berouw)en zijn genade gave, en de roeping Gods, is rael door God geroepen om onder de volken de daden Gods bekend te maken, en om zijn wonderen te vertellen.psalm;9-12. en psalm;96-3.
als de roeping van God on berouwelijk is, dan is daarmee gezegd, dat israel die roeping één maal zal uitvoeren.! israel zal ontferming vinden evenals de heiden christenen. gehoorzaam waren, en nu ontferming gevonden hebben.de heidenen hebben hun rijkdom te danken aan israels ongehoorzaamheid
niets te klagen dus .groetjes puck. Previous Message
Zo zie ik dat ook Lambert, maar Johannes 10:16 kan m.i geen betrekking hebben, zoals JG leren op schapen uit de heidenen, overigens zijn zij niet de enige die dit leren zie:
https://statenvertaling.nl/tekst.php?bb=43&hf=10&ind=1
De vraag blijft!
Wie bedoelde Jezus Christus in Johannes 10:16?
Met in contrast van Lukas 12:32?
Het gaat over de boodschap, die Jezus duidelijk wilde maken. m.i.
-en niet over onze interpretatie.
gr Johanna. Previous Message
de 144.000 onderstreept de voltalligheid van de joodse stammen, alle Previous Message
Dag Pucca, ik had in mijn vorige bericht heel veel schrijf/tik fouten staan, dat komt soms door mijn haast.
- onzorgvuldigheid dus, mijn excuus
Wat jij zegt:
in johannes10-16 staat in de grondtekst voor ons woord andere het griekse woord allos/dat betekent andere maar van dezelfde soort
En dat is nu precies wat ik duidelijk wilde maken
Kijk maar wat je van onderstaande vind:
https://www.franklinterhorst.nl/Verloren%20stammen%20van%20Israel.htm
Alvast,
'n fijne zondag gewenst.
groetjes Johanna. Previous Message
hoi johanna;
mijn vraag was is hun uitleg correct?
volgens de schrift niet. in johannes10-16 staat in de grondtekst voor ons woord andere het griekse woord allos/dat betekent andere maar van dezelfde soort
in matth5-39 staat; slaat iemand u op de rechter wang, keer hem dan ook de andere toe
een ander grieks woord dat andere betekend, is het woord heteros en dit betekend. andere maar van een verschillende soort.de discipelen van johannes vragen jezus, zijt gij de komende of hebben wij een ander te verwachten? een andere dus die van jezus verschilde. in de grondtekst allos gaat het over dezelfde soort schapen. als in vers 4.
als het in die tekst om schapen gaat die met de geest gezalfd zijn, met een hemelse bestemming dan ook die in vers 16,van dezelfde soort dus.
de getuigen zouden een enorme steun in de leer hebben gehad, als er in vers 16. in de grondtekst het woord heteros had gestaan helaas voor hen was dat niet het geval. er is geen onderscheid van.
de schapen in in vers;4. en16. zijn van dezelfde soort. de schaapskooi waar jezus over spreekt is het land israel en de schapen zijn de joden die daar wonen. de andere schapen zijn de joden die buiten israel in de despora zijn ,en in de verstrooiing leven. ook die moet jezus brengen.
het evangelie van johannes is een joods geschrift geschreven vóór joden, dóór joden en gaat alleen om de joden. in die tijd woonden er joden in en buiten israel. groet puck. Previous Message
Dag Pucca, ik citeer óók even de tekst die JG (Jehovah's getuigen ) gebruiken, naast de tekst uit Lukas 12:32
Johannes
„Vreest niet, kleine kudde, want het heeft uw Vader goedgedacht u het koninkrijk te geven.” — LUKAS 12:32.
-Johannes 10: 16 Ik heb nog andere schapen, die van dezen stal niet zijn; deze moet Ik ook toebrengen; en zij zullen Mijn stem horen; en het zal worden een kudde, en een Herder.
Lang hebben JG hier hier hun twee klasse leer mee verkondigd, en doen dat nu nog!
Maar deze leer klopt niet.
Wat jezus zegt in Johannes 19: 16 betreft de andere, de verloren stammen uit het huis van Israel.
groetjes Johanna. Previous Message
mooi dat je luk 12-32 aanhaalt, jezus had het hier tegen de twaalf zijn volgelingen in die tijd. alles trokken jg naar zich toe als uitverkoren144.00 zijn.de 12 stammen welke uit jacob voortkwamen die israel werd genoemd, zo ook de voorstrlling over jesaja 43-10 .gij zijt mijn getuigen. als men de W
vragen stelt. wie zegt dit? tegen wie? wanneer wat is de rede ,en waarvan zouden zij gaan getuigen? dan komt men uit op Gods verbonds volk. die God uit babylon had bevrijd net zo als god hen eerder uit egypte had verlost daar over zouden zij gaan getuigen! die slaaf van nu is een klucht. zij hebben het letterlijke israel terzijde geschoven om die plaats als uitverkorenen in te nemen. zij zien zich ook als de geringen waar de leden gehoorzaamheid aan verplicht is. groetjes puck Previous Message
een letterlijk of een geestelijk israel?
Dag Pucca, als ik terug denk aan de gedachten vanuit J.G ( Jehovah's Getuigen)
Dan denk ik aan wat "ZIJ" leerden over gehoorzaamheid, aan de kleine kudde, de uitverkorenen volgens JG.
„Vreest niet, kleine kudde, want het heeft uw Vader goedgedacht u het koninkrijk te geven.” — LUKAS 12:32.
Inmiddels zoveel jaren later roept het bij mij nu enkel maar Schriftuurlijke tegenwerpingen op.
Dit kan nooit betrekking hebben op 'n gezalfd overblijfsel zoals JG dat leren.
Ook Mattheus 25:31-46 spreekt dit tegen.
groetjes Johanna.
14
Responses