Previous Message
Blijft altijd leuk je zoektocht naar bevestiging.
Het is precies andersom,juist de mathematische kan niet afwijken van het origineel.
Een duidelijker onderbouwing kun je niet hebben.
Dat de bijbel zoals zo vaak voor eigen doeleinden of bevestiging word gebruikt zien we aan hand van tekstexegese en aan de interpretatie van de"getallenleer"zoals je het noemt.
Ik persoonlijk heb respect voor de schrijvers ervan want het "uitstapje" moet een weldoordacht tijdrovend monnikenwerk zijn geweest.
Inderdaad Luis, gezien de uitleg in jouw you tube filmple over het getal 666 is bijzodner interessant.
het blijkt alleen neit echt relevant maar toeval e zijn dat het getal mogelijk ook op Keizer Nero kan duiden.
Heb het filmpje met belangstelling helemaal uitgekeken. Het is daar goed uitgelegd. Zou het met geen mogelijkheid na kunnen doen. Zijn deskundigen aan het woord geweest. 
Even een zijweggetje .. Zo ook de ontdekker(s) o.a.Champollion van het hiërogliefen schrift van de Egyptenaren.
https://www.kemet.nl/champollion-en-de-ontcijfering-van-het-hierogliefenschrift/
13
Responses