de aanvulling zegt ons;
de rijke man en lazarus.
er was een zeker rijk mens. deze hoofdrolspeler in het verhaal van de heer wijst op de arristocratische leidende klasse in israel. deze bestond uit farizeen,cadduceen, priesters en schrift geleerden.
het woord rijk in de schrift wijst niet uitsluitend op hen die over veel geld beschikken,
.het is een beschrijving van een klasse een bepaalde kaste. hiervan maakte men over het algemeen deel van uit door opvolging .men krijgt aan de hand van gedeelten als in jac2-5 en jac 5;vers 1 tot 6 een aardig idee van de aard van deze mensen. aan dat kasten cysteem werd strak de hand gehouden in israel. over de kloof tussen arm en rijk bevonden zich geen kloven.
cornelius was iemand die veel aalmoezen aan de armen gaf han 10-2 .tot op dit punt in het verhaal is de heer bezig geweest het decor te schilderen ,en de hoofdpersonen daarin te plaatsen. en zo kan men dit verhaal verder lezen in lukas;16.van19 tot 31.het gaat om het feit dat zowel de rijke als de arme beiden zullen sterven.
groet puck.
Previous Message
Ja ook daar zijn verschillende theologische gedachten over te bedenken.
In dit geval was het een negatief voorbeeld maar we hebben ook positieve voorbeelden,althans dat word er van gemaakt.
Immers een slaaf hebben was ook rijkdom,maar ging ten koste van de arme maar heel gewoon volgens het OT het was zijn geld.Lev 21:21
13
Responses