Als er nu zo vreselijk veel onderzoeken zijn gepleegd, alhoewel, en zo veel exegeses te voorschijn komen, weet men dan nog wel wat waar en niet waar is?? kan er zelf toch maar steeds meer bij nadenken dat alle bijbelverhalen toch door middel van overlevering op overlevering overgebracht zijn. En dan is het effect altijd aan verandering onderhevig, zoals zo veel met vertellingen die doorgegeven worden door mensen.
National Geographic doet soms hele goede onderzoeken via opgravingen met geavanceerde apparatuur, waar naar mijn idee veel steekhoudend materiaal wordt gevonden.
Vond alleen iets erover op een forumboard en wel uit 2009
https://www.refoforum.nl/forum/viewtopic.php?t=10323
er wordt dan toch geschiedkundig materiaal weggelaten, of totaal niet genoemd. Vreemd gedoe zeg.
Previous Message
Waarom oast het veel gelovigen niet dat Kainan een zoon was van Arpachsad, en Selah de zoon van Kainan? Zoals ook uit Lukas naar voren komt, Inderdaad is hij in veel vertalingen afwezig, maar niet in onze vertaling van LuKas, ik had al gezien op internet dat er veel omslachtige exegeses over bestaan. Ik vond 'onderstaande' als tegenargument.
Natuurlijk voor mijn chronologie moet ik deze Kainan behouden en daar ben ik open in om dat kenbaar te maken. Ik hoop dat het stuk te begrijpen is. NB, het gaat mij alleen om Kainan in deze site. mogelijk moet er http/ vooraan de link.
biblearchaeology.org/images/Genesis-5-and-11/New-Evidence-for-Kainan_Henry-Smith-Bible-and-Spade.pdf
18
Responses