meestal is het zo dat men bij geloof zoiets op een rij probeert te krijgen, omdat het past. tja ik geloof wel dat er iets te zien is geweest in die dagen, maar geloof niet dat men wist waarover het ging. veel dingen werden later aan JF toegeschreven inzake JC wat veel later ingevoegd kan zijn. Het is eigenlijk markant te noemen dat Josephus voor waar wordt aangenomen en uit die tijd stammend, terwijl velen de evangeliën met een korrel zout nemen uit dezelfde tijd, maar pas in de 4de eeuw werden verzameld en bewerkt, kijk, het laatste is best mogelijk maar geldt dan evenzo voor JF. Natuurlijk past het niet voor degenen die het anders zien, zelfs een categorie ging al in op de waarzeggerijen van Nostradamus voor buiten bijbels 'bewijs' voor de toekomst.
Ik heb jouw gevonden stukje opgeslagen, bedankt en de groeten,
L 
Previous Message
Dag Lambert,
Toevallig vond ik iets waar jij het al vaak over hebt gehad betreffende de tekenen die de full- preteristen gebruiken om daarmee te bewijzen dat dit vervullingen waren van de tweede komst van Jezus rond of in 70 GT.
Misschien heb je er iets aan voor je eigen uitleg van het geheel.
Hartelijke groet,
Elle
26
Responses