Previous Message

"Het middel waar Kiekeboe naar verwees heeft veel weg van de werking van een proteaseremmer, en is meer dan welkom."
Dat is ook een mooie ontwikkeling,maar is niet het enige antwoord,dat wat nu al voorhanden is is relevant.

Juist HIV laat zien hoe moeilijk het RNA virus niet alleen te isoleren maar ook het vaccin te maken is.

Het gaat er ook niet om dat jij dat zo beziet,we zien het wel overal terug.
Er is een kleine groep “wetenschappers”die het beleid en de oplossingen aandragen.
Wanneer je het paper van de onderzoekers van het RIVM aangehaald hier door mij te vinden op medpub maar ook zelf te vinden wanneer je op die website zoekt op "aerosolen, RIVM" leest dan komen ze tot de conclusie dat de aerosolen tot het twintigvoudige besmettelijker zijn dan de grote druppels.
Vervolgens kiest men er doodleuk voor om iedereen zoveel mogelijk binnen te laten blijven,dat bedoel ik met intelligente beslissingen.

Op site van Maurice staat te lezen dat aan hem advies gevraagd word die bij het RIVM niet te vinden was,het antwoord op de vraag “hoe kunnen we voldoende ventileren”waar een beheerder van vier verzorgingsinstellingen die adviezen heeft opgevolgd en nog geen besmettingen heeft gehad,nu weet ik niet hoe de huidige stand van zaken is,maar laat zien dat zelfs eigen antwoorden of niet bekend zijn of worden gegeven.

Het bijzondere van Maurice is dat van alle kanten uit de maatschappij daar aan deel genomen word,o/a bedrijven die zich met ventilatie bezig houden weten waaraan het moet voldoen en hoe dat te realiseren.
Waarom niet net als in de Staten Generaal een zelfde filter/ventilatiesysteem in de verzorgingshuizen en ziekenhuizen installeren dat kost in verhouding maar een fractie van de kosten die er nu worden gemaakt of eigenlijk al hadden moeten installeren.

Ik kan er wel meer over schrijven bijvoorbeeld de arts uit het filmpje in de VS aan Ezra maar het is overal waar te nemen,het gebrek aan kennis van eigen bronmateriaal.

Wanneer je leest wat ik heb geschreven,geef ik niet aan dat er maar en ik citeer “En vergis je niet, op het moment dat je voor totale vrijheid en onbeperkt knuffelen gaat, geef je tevens vele levens van jongeren op in de gehandicaptenzorg, kinderen met bijvoorbeeld down.”

Ik geef aan álle kennis te gebruiken,ik weet niet of je je de eerste lockdown nog kunt herinneren,iedereen werd buitengesloten iemand kon achter het raam met zijn/haar ouders spreken,niet alleen dat,het masker geeft een schijnzekerheid volgens de minister en het RIVM zelf,maar wanneer je het gebruikt mag je nu naar de ouderen maar is er zoals we links en rechts zien een besmetting ligt het aan het niet na komen van de regels.
En werpt direct de vraag op “wat is dan een acceptabel risico”.