Moderator,
Per vergissing kan ik best wel eens de naam
"Joop" aangeklikt hebben.
Toen ik de nick "Joop" wijzigde heb ik duidelijk
te kennen gegeven dat ik voortaan onder de naam
"Leprechaun" zou posten.
Het is zonder meer voor iedereen duidelijk dat ik
onder de naam Leprechaun post.
Jij weet dat ook, er is geen enkele redelijke reden
mij consequent "Joop" te noemen.
Bij postingen die ik onderteken met Leprechaun
gebruik je toch als aanhef Joop.
Waarom??????
Jou heb ik ook nooit aangesproken met jouw vorige
nick, ik hanteer correct de aanhef moderator/mo.
Dus nogmaals: Mijn nick is Leprechaun
Bovendien heb ik je onlangs nog eens duidelijk te
kennen gegeven dat mijn nick. Leprechaun is!!!
Wat betreft de verwijzing naar het interview op
"Antwoorden" is het volkomen terecht naar "Joop"
te verwijzen.
Dat was jaren terug bij plaatsing mijn nick!
Verwijzen naar "Leprechaun" zou een lege verwijzing
zijn!!!!!!!
Leprechaun.
Previous Message
Dan heb je niet goed opgelet. Hij heeft meerdere keren bewust met de naam Joop gepost. Bijvoorbeeld het bericht waarin hij verwees naar zijn 'interview' op het andere deel van dit bord: Antwoorden voor Jehovah's Getuigen.
Het verschil met de door jou aangehaalde oude nicks en Joop is dat iedereen de oude en nieuwe nick van hem kent. En dat is met de door jou genoemde voorbeelden niet het geval, daarom sta ik dat niet toe.
Je mag er vanzelfsprekend een andere mening op na houden maar dat verandert niets aan de feiten zoals ik je heb uitgelegd. Daar laat ik het bij en als ik jou was zou ik dat ook doen.
Moderator
37
Responses