Dank voor jouw reactie!
De moderator kan een discussie met iemand die
hem onwelgevallig is verwijderen.
Het is op die manier niet mogelijk gelijkwaardig
te discussiëren.
Gewoonlijk vind er geen discussie tussen een
moderator en een deelnemer plaats, maar een
moderator die kaatst kan de bal terug verwachten.
Maar door de "verwijderingsmacht" is het een
ongelijke discussie.
Op zich, vind ik overigens, dat hij zich tamelijk
fatsoenlijk gedraagt.
Hij heeft slechts een posting van mij verwijderd
Groetjes,
Leprechaun 
Previous Message
Dag Leprechaun,
Ik was voornemens, me niet in dit gesprek te mengen, maar doe het nu toch.
Ik heb er geen probleem mee als posters hier elkaar wensen uit te schelden, want je hebt dan 'n keuze degene te negeren, mocht dit het beleid zijn op dit DB, en wat het is al vele jaren lang.
Waar ik wél 'n probleem mee heb als iemand met autoriteit en macht dit doet.
Want immers die kun je niet negeren, want deze bepaalt nm het eea over ons allemaal.
Dat is mijn mening.
Gr Johanna. Previous Message
Dag Kiekeboe,
Dit is een discussiebord, waarin (gelukkig!) mensen van mening kunnen verschillen.
Naar mijn mening is het niet correct een mede-discussiant aan te spreken met paardenlul etc. etc.
In de discussie kan het er pittig toe gaan, maar argumenten tellen.
Een mede-discussient is geen paardenlul o.i.d., maar iemand die een andere mening of benadering heeft.
Op die punten, vind ik, moeten we elkaar benaderen, stellingen, meningen etc.
Weliswaar kan iemand de mening hebben dat de opponent een paardenlul is, maar dit te uiten richting de opponent is gewoon schelden!
Ik heb overigens dit onderwerp niet aangezwengeld, maar tot mijn onaangename verrassing zag ik dat de moderator het nodig vond in antwoord op jou, zijdelings mij te schofferen.
Hij had kunnen volstaan met de uitleg waarom een item verwijderd was!!
zie: https://members.boardhost.com/getuigen/msg/1610360705.html
Daarom reageerde ik op hem!
Ik ben niet volmaakt, dat is niemand op dit board.
Mijn motieven zijn oprecht, evenals anderen ben ik ook wel eens ondeugend.
Mijn stijl o.i.d. schijnt irritatie bij enkelen op dit board op te wekken, het zij zo, maar het is niet nodig, onder aanvoering van de moderator weer een hetze richting mij te starten.
Andere meningen zijn ook mogelijk, maar daar is het een discussiebord voor!
Over het "verdienen" van respect zou een lange draad gestart kunnen worden.
Heel kort: als men vind dat Pietje geen respect
verdient, scheld hem/haar niet uit, maar negeer!
Groetjes,
Leprechaun Previous Message
Vrijheid van meningsuiting staat voorop, maar respect voor anderen wordt vanzelfsprekend verwacht.
Met bovenstaande zin kun je veel kanten uit Joop.
Bij het eerste deel van deze zin, moet men zich de vraag stellen "hoe ver deze meningsuiting mag gaan en vanaf waar of welk punt er een beperking geldt".
Men kan zich dan hooguit aan de wettelijke voorschriften mbt. vrije meningsuitingen oriënteren, voor zover de bordregels niks anders voorschrijven.
Met de wettelijke voorschriften ben je dan snel klaar, want hier vallen enkel "haat of aanzetten tot haat, leugens, laster, smaad en het beledigen van gezagsdragers" onder de beperkingen (dewelke ook strafbaar kunnen zijn).
Wat nu volgt effe niet persoonlijk opvatten:
Als ik van iemand zeg, dat ie een "paardenlul, klootzak, wappie, mafkees, dombo, enz..." is, dan geef ik hier mijn mening weer, die ik mij op basis van zijn/haar berichten (op het bord) gevormd heb.
Ben ik dan respectloos (tweede deel van bovenstaande zin) bezig? Voor de één ja en voor de ander niet. Komt er alleen op neer hoever iemand de persoonlijk marge naar links of rechts kan/wil verschuiven.
Velen (ik ook) zien achter het begrip "respect" nog steeds iets dat men moet verdienen.
Men zou zich (individueel) dus de vraag moeten stellen "ben ik zo bezig, dat ik respect kan/mag afdwingen?" Er moet dan ieder geval nog veel water aan de wijn toegevoegd worden en niet alleen in éénrichtingsverkeer
25
Responses