Previous Message
Lambert
Op zich heb ik zo mijn eigen idee over de werking van de heilige Geest in het heden, maar ook vroeger bij de joden. De Tenach (grootste deel Hebreeuwse bijbel) is van overlevering op overlevering geweest en pas rond 900 GT opgetekend.
Als men meent door de Heilige Geest geleid te zijn stel ik persoonlijk daar geen geloof meer in.
Alles zou ophouden. Het spreken in talen, enz.. profeteren.
Ooit had ik hier iemand aan de deur van een evangelische groep. Tot 2 uur lang wilde hij mij overtuigen van ZIJN GELIJK. Was zelf nog volop JG. Wilde die JG bijbel niet eens inzien, de beste man. Was toen nog goed bedreven in citeren van heel veel bijbel teksten, hetgeen me nu niet meer lukt. Hij begon in vreemde woorden te brabbelen en werd pislink. Zijn collega moest hem tot de orde roepen. Ik hield me namelijk bij mijn standpunt. Zonder ruzie mijnerzijds.
Kijk zo'n vorm van, eigenlijk machtsmisbruik, stel ik totaal geen geloof in. Vele christenen nog wel.Ze menen een vooraanstaande positie er mee te kunnen bewerkstelligen. Meer niet naar mijn idee. Nel zoals het BL meent over de JG schaapjes te mogen heersen onder Gods leiding. Zo zijn er vele kerken en denominaties die zich daarvan bedienen.
Wees nuchter en kom voor jezelf tot een begrip van de bijbel. Waarom zo omslachtig ???.. Nee niet mijn ding. Een boek geschreven door mensen, voor mensen, met het doel datgene te geloven wat een ander mij dan oplegt. Daar pas ik wel voor.
Door de eeuwen heen komen bijbelexegeten ook niet eens tot een eensluidend begrip. HG of niet.
Previous Message
Ik weet het niet zeker Leprechaun maar dacht eens gelezen te hebben dat men zonder HG niet tot een uitleg kan komen, mogelijk weet Rashida of Elle dit? Previous Message
Dag Lambert,
In algemene zin beschrijft een profetie iets.
Maaarrrrr...begint het vandaag, over 100 jaar?
Zijn de beschreven verschijnselen echt het begin van
de vervulling van de profetie??
Of lijkt het maar zo??
Vragen, vragen, vragen!
Groet,
Leprechaun Previous Message
ook dat is nog maar de vraag leprechaun, teminste door de millennia heen hebben we gezien dat de geschiedenis zich steeds herhaalt en dat alleenal bevordert niet het zicht op een ergens uitgekomen profetie, sat lijkt ook op de aanname van het idee over meerdere vervullingen. ik op mijn beurt kijk nog steeds uit op wat niet is gebeurd, nl de komst van het woord met de ineenschrompeling van de wereldmachten, juist het laatste moet zichtbaar worden, maar mogelijk zit ik ook daar wel helemaal mis mee Previous Message
Dag Johanna(1)
Mijn posting heeft niet de bedoeling jouw draad off-topic te maken, ik breng slechts in dat profetieën, defig gezegd, multi-interpreteerbaar zijn.
Pas na de vervulling weten we het zeker!
Ook ten tijde van Jezus waren er al
mensen geweest waarvan men dacht dat het de beloofde Messias was. Pas met het optreden van Jezus was het zeker dat dit de beloofde Messias was, door zijn optreden etc. etc.!
Ook nu zijn er diverse profetieën die nog "in de steigers" staan.
Maar hoe, waar, wanneer... ...
veel uitleggingen en uitleggers zien het "licht".
Groetjes,
Leprechaun Previous Message
Het nadeel van profetieën is,
dat ze pas met een terugblik
met zekerheid vast te stellen zijn.
Dag Leprechaun, wellicht kan deze Bijbel je helpen
https://statenvertaling.nl/tekst.php?bb=66&hf=17&ind=1
En Profetieën blijven altijd puzzels, de een houdt ervan en is er graag mee bezig, dan ander niet.
Wat totaal niet erg is want onze redding is niet afhankelijk, van deze puzzels.
-maar ik geloof dat God zijn volk altijd verwijzingen heeft gegeven dmv Zijn Heilige geschriften, naar het 'n of andere.
Zoals naar de geboorte van Zijn Zoon.
groetjes Johanna.
Maar ik wil graag on topic blijven oké ? Previous Message
Dag Joanna(1)
"Sturen" is niet mijn bedoeling,
ik breng onder woorden waar mijn
aarzeling ligt.
Het nadeel van profetieën is,
dat ze pas met een terugblik
met zekerheid vast te stellen zijn.
Wanneer ik jouw standpunt lees denk
ik:"Dat zou best zo kunnen zijn!"
Wanneer ik Kiekeboe's standpunt lees denk
ik:"Dat zou best zo kunnen zijn!"
Beide verklaringen lijken me behoorlijk logisch!
Ik heb geen ijkinstrument om vast te stellen welke juist is!
Groetjes,
Leprechaun Previous Message
Ik begrijp jou standpunt Leprechaun, maar je hebt zelf al heel vaak aangegeven op dit DB dat je Totaal geen weet hebt van Bijbelse Profetieën, wat totaal niet erg is.
Alle uitleggingen zijn welkom wat mij betreft.
Jou posting is wat mij betreft overbodig.
Maar ik zie je graag mee doen aan inhoudelijkheid, maar voor sturing zijn wij allemaal té volwassen.
Gr Johanna.
Previous Message
Dag Johanna (1),
Ik kan me jouw standpunt wel voorstellen, maar wat Kiekeboe in dit verband postte is ook interessant!
Het zou handig zijn wanneer de voorspellingen minder ruimte zouden laten voor interpretatie.
Naar mijn gevoel blijft het gissen.
Groetjes,
Leprechaun Previous Message
Dag alle, maar speciaal 'n.
-Topic voor Bijbel gelovers.
“En het wilde beest dat was maar niet is, is ook zelf een achtste koning, maar spruit voort uit de zeven, en het gaat de vernietiging tegemoet.”
-Openbaring 17:11-
Wie is deze Achtste Koning?
m.i moet deze koning 'n verlengeden zijn van ROME.
Daniel hoofdstuk 2.
mvg Johanna.
14
Responses