Volgens mij worden situaties qua historie uit de Hebreeuwse bijbel der joden vermengd met die van de NT schrijvers met elkaar te vermengen.
Heet klopt niet naar mijn idee. Het is altijd kloppend gemaakt om mensen maar bezig te houden door profetieën uit te leggen naar het christelijk geloof. Waar nooit door onderzoek een eind aan komt.
https://kro-ncrv.nl/katholiek/encyclopedie/d/daniel
een citaatje genomen uit de link:
Gewijzigde datering
Sinds men het boek Daniël evenwel historisch-kritisch is gaan benaderen, is men tot andere inzichten gekomen. Men heeft namelijk ingezien dat de verhalen en de visioenen niet uit de zesde eeuw voor Christus kunnen dateren. Zowel de taal als de stijl verzetten zich tegen deze vroege datering. Zij moeten geschreven zijn in de eerste helft van de tweede eeuw voor Christus, ten tijde van het Makkabese verzet tegen de Griekse overheersing. De profetieën van Daniël zijn dus geen echte voorspellingen, maar moeten verstaan worden als 'voorspellingen na de feiten' (vaticinia ex eventu). Het valt namelijk op dat de auteur van het boek Daniël, in tegenstelling tot wat men normaal gesproken zou verwachten, de toekomst nauwkeuriger beschrijft naarmate die verder van hem afligt. Wat verteld wordt over de situatie in Babylon, die Daniël zogezegd meemaakte, is onnauwkeuriger.
En dat wijzigen heeft het WTG ook altijd gedaan. Alsof iedereen, welke christelijke denominatie maar ook, niet alleen het WTG, van Heilige Geest vervuld is, om bijbeluitlegging naar het idee van bijbelonderzoekers kloppend te maken.
Het artikeltje geeft toch aardig wat mooie info.
Mocht je tijd hebben om het te lezen, wordt er aardig meer over verteld.
Previous Message
in grote lijnen schreef daniel meer voor in de eerste christentijd, maar hij schreef ook dat het beest vernietigd zou worden in het brandend vuur Dan 7 vers 11, overeenkomstig Opb 19:19 en juist dat is niet op te merken uit de historie over een totale vernietiging van een natie, en tevens wordt dit nog weer aangehaald in opb 20 waar de profeet en het beest als zijn als satan in het vuur komt, dan is het vreemd dat er nog niemand meer is zou je zeggen. dat komt dat het laatste oordeel nog niet geweest was, zij zijn dus het begin van een blijvende executie nog voor de 1000 jaar als ik goed lees. nu zijn er ook veel metaforen in openbaring,met veel aandikkingen, een joodse gewoonte, immers als er al veel gebeurd is in die tijd heeft het mensdom daar niet ernstig onder geleden, gezien de populatie van heden. Previous Message
En dat nu juist uit Daniël bezie ik persoonlijk als een gepasseerd station.
Geschiedenis. meer niet.
Geen toekomstig beeld naar mijn idee.
Previous Message
Dan 2:41/42 heeft niets met een kerk te maken maar met een intern verdeelde Natie, bv zoals USA kan zijn mbt de onderlinge verschillen tussen democraten/republikeinen , dit even ter vergelijking voor het begrip. Previous Message
Inderdaad Johanna,
De RKK staat nog steeds met ijzeren hand in vele landen als Hoofdreligie. In veel Zuid Amerikaanse landen is hij nog erg sterk. Op de Filippijnen ook.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rooms-Katholieke_Kerk
Mijn idee is ook niet de moslimwereld als zijnde een 8e koning.
Katholicisme is no steeds wereldwijd de grootste religie.
Een kort you-tubeje vind ik niet erg, maar anderhalf uur weer wel.
https://www.lucepedia.nl/dossieritem/holocaust-en-de-rkk/introductie-holocaust-en-rkk
De keizers van het Roomse Rijk verenigden hun heidense rituelen met die der zogenaamd christelijke. De RKK kent veel rituelen die totaal niet geloofwaardig zijn. Mijn idee dan.
Om ellende (oorlog) in hun rijken door te laten gaan weerden rituelen verenigd. Oorlog moest gewoon stoppen. OOrlog betekent maar al te vaak armoede. Zoals we ook leerden als JG.
groet
Previous Message
De RKK ( Rome) heeft eeuwen lang met ijzeren hand geregeerd Dan 2: 41-43
ik citeer:
Een religie dat opdracht geeft je te vermoorden als je het verlaat, zijn maffiapraktijken.
Geboren worden in een islamitische familie, betekent een levenslange veroordeling in gevangenschap, want stap je uit de islam dan dien je als afvallige gedood te worden.
Wat is dit voor religie dat mij verbiedt, andere wegen te bewandelen.
Wat is dit voor religie dat me dwingt het te volgen waarvan ik niet eens weet hoe mijn voorouders zich bekeerden: gedwongen door het zwaard of door overtuiging.
Een religie dat zegt, wie eruit stapt moet worden gedood, is geen religie maar maffia.
Een religie met een ingang zonder uitgang is geen religie maar een gevangenis.
Ik weiger te leven als een gevangene en weiger te leven als lid van de maffia.
Daarom heb ik besloten te kiezen wat bij mij past. En het is aan jouw, je eigen keuzes te maken.
Keuzevrijheid is een basisrecht en mensenrecht. Laat niemand, uit naam van een god, je dit recht ontnemen
Zo zie ik de achtste Koning, samensmelten.
Met de huidige politiek:
Openbaring 17 :11
Beiden religies waren/zijn oorlog ideologieën in de aard van hen bestaan. Previous Message
Dag Rashida, dit past wél in mijn straatje
Ik ben er weer even zoet mee.
Frappant dat zowel Rome als Jeruzalem de stad op de zeven heuvels kan zijn Open 17:9
Groetjes Johanna.
Previous Message
De kanttekening bij de Statenvertaling
vertelt het toch .
https://statenvertaling.nl/tekst.php?bb=66&hf=17&ind=1
11 En het beest, dat was en niet is, die is ook de achtste koning, 31en is uit de zeven, en gaat ten verderve.
30 Dit is de pauselijke regering, die wel enigszins in haar beginselen begon op te rijzen, maar nog niet ten volle was geopenbaard; voordat ten tijde van den keizer Phocas, omtrent vijfhonderd tien jaren na deze openbaring, en zeshonderd zes jaren na Christus’ geboorte, het pausdom zijn geestelijke en wereldlijke heerschappij over de christenheid allengskens heeft uitgestrekt, en ten volle is tevoorschijn gekomen; gelijk voordezen is aangewezen. Hetwelk ook, nadat het enige honderden jaren in zijn volle kracht was geweest, allengskens wederom heeft beginnen te vervallen, en nog vervalt.
31 Dat is, heeft zijn macht uit de vorige zeven hoofden, of wijzen van regering, bijeengebracht, en allengskens opgericht. Want dit achtste begrijpt niet alleen een hoofd van dit beest, maar ook het ganse beest.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Vaticaanstad
Het Vaticaan is tegenwoordig een eigen staatje. maar was dat toen ook ten tijde van de opschrijving van Openbaring?
Heet blijft puzzelen al dan niet kryptogrammatisch qua bijbeluitleg.
17
Responses