een beetje christelijkheid kan geen kwaad dacht ik zo!
soms komt men in het boek weleens een nadenkertje tegen. zoals in lukas 10 vers 25 .daar is een schrift geleerde die de vraag stelt aan jezus wat moet ik doen om eeuwig te blijven leven?. dan stelt jezus een weder vraag( wat zegt de wet!) dat wist de man als schrift geleerde wel. God liefhebben boven al en je naaste gelijk jezelf dat eerste had hij geen moeite mee maar wie zijn naaste was dat begreep hij niet zo.
dan verteld jezus een illustratie v/a vers 30
over een gewonde man die door omstanders vernederd en verguist werd ,er kwam een priester langs die maakte er zijn handen niet aan vuil. ook een liviet die langs kwam keek de andere kant op. maar een samaritaan die ook verguist werd. toonde zijn mede gevoel voor deze gewonde man, en ontfermde zich over hem.
onder wie schaar jij jezelf?
die priester, die liviet ,de gewonde man. of de samaritaan? groet puck. 
Previous Message
Dag DD,
Er wordt kennelijk gedacht dat ik iemand bescherm met mijn gedachten over schelden. Dat is niet het geval. Mocht ik het bij het verkeerde eind hebben dat men denkt dat ik iemand bescherm, sorry dan.
Dus nogmaals, ik bescherm niemand maar heb het in het algemeen over schelden en de gevolgen daarvan. Daar wordt m.i. nl. niemand beter van.
Maar als men graag zonder of met reden wil schelden, ga uw gang. Schelden is voor mij armoede aan argumenten. Maar voor anderen kan het lekker opluchten dat men een ander "de mantel uitveegt" of "in de grond trapt". Dus net wat men wil. In alles laat het zien wat voor persoon men zelf is naar mijn mening, of het nu wel of niet "functioneel schelden " is.
En verder zal het me worst zijn. Men doet maar wat men niet laten kan. Ik probeerde en probeer slechts het DB te laten zien dat het ook anders kan, waardoor er eventueel weer meer gesprekspartners zouden kunnen komen.
En BTW, ik volg op dit bord niemand, dan slechts met m'n eigen koers, nl. de vrede. Ieder heeft z'n eigen kompas, wél of niet moreel etisch, dat is waar. Maar de vraag is dan of men dan wel een goede schipper is of wil zijn. Dat geldt ook voor mij.
Of ik huichelachtig (hypocriet) zou opereren op dit DB vraag ik aan mezelf? Hetgeen ik de 20 jaar dat ik hier wat schrijf, geeft daaraan denk ik wel het antwoord......
Voor wat het waard is.....
Groet,
Elle Previous Message
En hier gaat onze gladjanus het onderwerp verschuiven van hypocriet correctiegedrag bij schelden, naar schelden sec. En jij volgt hem daarin.
De meesten hier zijn tegen schelden, maar nog meer tegen toegepaste hypocrisie bij correctie van scheldgedrag. Waarom bij de één wel en bij de ander niet en helemaal waarom bij de ene groep wel en bij de andere groep niet.
Om dit zichtbaar te maken, heb ik functioneel gebruik gemaakt van schelden, Elle. Waarbij het volstrekt geoorloofd is, moreel ethisch.
22
Responses