schijnbaar heb je wel gelijk, jij hebt evenwel wel argumenten maar verdraaide en dan is het niet ongewoon om daar op te reageren en zelfs krachttermen zijn dan normaal, kutkloten 
Previous Message
Dag Elle,
Vandaag luisterde ik "uitgesteld" naar een radio- interview met Pieter Omtzigt.
Hij zei iets wat me bijzonder opviel.
"Als argumenten ontbreken wordt men persoonlijk en gaat schelden".
Dat is een manco waar iedereen wel eens aan kan lijden.
Hier is het een regelmatig voorkomend verschijnsel.
Jouw evenwichtige kijk is een goede leidraad voor ons allemaal!!!
Groetjes,
Leprechaun
Previous Message
Hoi DD,
De werkelijkheid is op het DB aanwezig met heel het palet van wat men vindt van de ander en dus ook van zichzelf. Verdoezelen doe ik niet naar mijn mening.
Je zegt: In evenwicht geven en nemen van complimenten en kritiek leidt tot evenwichtigheid.
Daar ben ik het mee eens. Maar beide zaken kan men op verschillende wijze uiten. Men kan oude koeien steeds maar weer uit de sloot halen. Men kan ook zeggen: Hier is het verboden te vissen. Dus net wat men wil. Het DB weerspiegelt m.i. de samenleving met ups en downs.
Een ander in diens waarde laten en een kort lontje hebben zijn twee uitersten in het gewone leven. Ik probeer het midden te houden, wat niet altijd lukt. Ik blijf het echter proberen en propageren zo nu en dan. Daar is niks mis mee naar mijn mening. En ik probeer me op de vlakte te houden.
Voor wat het waard is......
Groet,
Elle Previous Message
Hierin verschillen wij van mening.
Je gebruikt woorden als oordelen, schelden, falen, beter zijn dan een ander.
Ik denk dat je dan een context genereert die geen recht doet aan de werkelijkheid, maar een zeer negatieve connotatie framed.
In evenwicht geven en nemen van complimenten en kritiek leidt tot evenwichtigheid.
Het verdoezelen van realiteit heeft m.i. nog niemand gediend. Mensen die alleen een harmoniemodel wensen aan te hangen, missen de helft van de werkelijkheid. Net als mensen die alleen het conflictmodel willen aanhangen.
17
Responses