Speciaal voor Johanna, omdat zij dat eens vroeg, natuurlijk ook voor Anderen die daarin geïnteresseerd zijn.
BILL CROUSE: "NOAH'S ARK'S LAATSTE LIGPLAATS IS CUDI"


De Wiev van Cudi van Cizre Side.
Sinds het begin van de jaren '50 is de zoektocht naar de Ark van Noach het onderwerp geweest van vele boeken en films. Wat tot deze belangstelling leidde, was de onmiskenbare mogelijkheid dat er feitelijke overblijfselen van de ark van Noach zouden worden gevonden. De vonk die deze brandende belangstelling onder christenen veroorzaakte, was de bewering in 1948 van een ooggetuige die zei dat hij de ark hoog op de sneeuwmuts van Mt. Ararat . Sinds die tijd hebben anderen soortgelijke beweringen gedaan. Op basis van deze vermeende ooggetuigenverslagen zijn er veel expedities gelanceerd, zijn er talloze uren aan onderzoek besteed en zijn er grote sommen geld uitgegeven om te verifiëren wat volgens veel critici een onmogelijke zoektocht was.

DE ARK STAAT NIET OP DE ARARAT

Meer recent, in het decennium van de jaren tachtig , kamden James Irwin en zijn medewerkers het grootste deel van de berg te voet. Nog steeds niet tevreden, bekeken en fotografeerden ze de berg met verschillende vliegtuigen. Hoewel de inspanningen van Irwin en anderen veel aandacht van de media hebben gekregen, is er nog steeds geen tastbaar bewijs van een ark op Ararat . Inderdaad, velen die bij de zoektocht zijn betrokken, raken er nu van overtuigd dat:

1- De ark is misschien versmolten met de elementen, of
2 - God wil misschien niet dat het op dit moment geopenbaard wordt.

In dit artikel zou ik een echte reden willen voorstellen waarom de zoektocht naar de ark van Noach niet is gelukt, namelijk dat hij op een andere berg is geland (Mt. Cudi) en dat de overblijfselen mogelijk niet langer bestaan.

Na de vele expedities om de ark op Ararat te zoeken , zijn de ooggetuigenverslagen vaak tegenstrijdig en worden de meesten bij nauwkeurig onderzoek verdacht . Sommige waarnemingen zijn gedaan door piloten die een gerenommeerd karakter lijken te hebben. Naar onze mening zijn deze waarnemingen echter " ark-achtige objecten " en te verklaren door het feit dat de berg Ararat een overvloed aan grote blokken basalt heeft, en wanneer ze onder de juiste omstandigheden worden bekeken , kunnen ze gemakkelijk op een enorm schip lijken.

Sommigen twijfelen aan de ouderdom van de berg Ararat zelf. Is het niet van recente oorsprong? Dat wil zeggen: werd het niet gevormd na de zondvloed? Er lijkt bijna een totaal gebrek aan bewijs te zijn dat deze berg ooit onder water heeft gestaan. Als de ark op Ararat is geland , waarom is er dan geen bewijs van overstromingen, zoals sedimentatie, fossielen, enz.?

Het is moeilijk optimistisch te zijn dat de overblijfselen van de Ark van Noach ooit op Mt. Ararat . Gezien de geologische redenen en de dubieuze ooggetuigenverslagen , zijn er overtuigende historische redenen om aan te nemen dat de ark van Noach nooit op Mt. Ararat . We gaan nu in op deze argumenten.

Zoals sommige lezers wellicht weten, geeft het Oude Testament alleen een algemene verwijzing naar de landingsplaats van de ark . Het is een vergissing te geloven dat de Bijbel Mt. Ararat als de specifieke rustplaats van de Ark . In de tijd dat Mozes Genesis schreef, was " Ararat " een zeer afgelegen regio ten noorden van Assyrië, gecentreerd rond het huidige Van- meer . Moderne archeologische studies hebben de grenzen van dit oude koninkrijk vrij goed afgebakend .

NOAH'S ARK OP MOUNT CUDI

Cudi Dagh ligt ongeveer 200 mijl ten zuiden van Mt. Ararat in het zuiden van Turkije, bijna binnen het zicht van de Syrische en Irakese grenzen. De exacte coördinaten zijn 37 graden, 21 minuten N. en 42 graden, 17 minuten E. In de literatuur wordt het ook wel " Mt Judi ", " Mt. Cardu ", " Mt. Quardu ", " het Gordyene gebergte " genoemd. , " Gordiaanse bergen ", " De Karduchiaanse bergen ", " de bergen van de Koerden ", en aan de Assyriërs : " Mt. Nipur "Het is ook belangrijk op te merken dat deze berg soms zelfs " Mt. Ararat " wordt genoemd.

Cudi Dagh kijkt uit over de uiterst belangrijke Mesopotamische vlakte en valt op door zijn vele archeologische ruïnes in en rond de berg. Er zijn ook veel verwijzingen naar in de oude geschiedenis . Sanherib (700 v.Chr.), De Assyrische koning , hakte rotsreliëfs van zichzelf uit aan de kant van de berg. De Nestorianen ( een sekte van het christendom ) bouwden verschillende kloosters rond de berg, waaronder een op de top genaamd " Het klooster van de ark ". Het werd verwoest door de bliksem in 766 na Christus. De moslims bouwden later een moskee op de plek. In 1910, Gertrude Bellverkende het gebied en vond een stenen constructie nog steeds op de top met de vorm van een schip dat door de lokale bevolking " Sefinet Nebi Nuh ", " The Ship of Noah " werd genoemd. Bell meldt ook dat jaarlijks op 14 september christenen , joden , moslims , sabianen en yezidi's bijeenkomen op de berg Cudi om het offer van Noach te herdenken . Nog in 1949 beweerden twee Turkse journalisten de Ark op deze berg te hebben gezien, een schip van 150 meter lang!

DE GESCHIEDENIS IS DE GETUIGE: "DE ARK VAN NOAH RUST OP MT. CUDI"

Het bewijs voor deze site als de landingsplaats van de ark van Noach is niet zo sterk dat het om een ​​vonnis vraagt, maar het is inderdaad overtuigend. Als we alleen de oude referenties hadden, het bewijs voor de Mt. Cudi- site weegt gemakkelijk zwaarder dan het bewijs voor Mt. Ararat. Deze oude getuigen zijn als volgt :

Chaldeeuwse bronnen

BEROSSUS: Een Chaldeeuwse priester en historicus (3e eeuw voor Christus) Berossus 'verslag is in feite een versie van het Babylonische zondvloedverslag. Hij merkt op dat de ark "... geaard in Uraratu een deel nog steeds in de bergen van de Gordyaeans in Urartu " en hij vervolgt:
"Sommigen krijgen pek van het schip door eraf te schrapen, en gebruiken het voor amuletten."

Volgens Berossos ligt deze locatie, Cudi Dagh , zowel in de Gordyaean-bergen als binnen de grenzen van het oude Armenië (Urartu)!

Christelijke bronnen

EUSEBIUS : In de 3e eeuw na Christus merkt deze vroege kerkvader op dat een klein deel van de ark nog steeds in de Gordiaanse (Cudi) bergen staat.

DE PERSHITTA: De Pershitta is een versie van de hele Bijbel gemaakt voor de Syrische christenen. In Gen. 8: 4 staat er " bergen van Quardu (Cudi) voor de rustplaats van de ark van Noach .

FAUTUS VAN BYZANTIUM : Faustus was een historicus uit de 4e eeuw n.Chr. Er is heel weinig over hem bekend, behalve dat hij een van de vroege historici van Armenië was, hoewel hij van Griekse afkomst was. Zijn originele werk is verloren gegaan, maar heeft het door middel van vertalingen overleefd. Het is van Faustus dat we voor het eerst het verhaal horen van St. Jacob van Nisibis , de goddelijke monnik die (God) ALLAH vraagt om de Ark te zien . Faustus , plaatst deze gebeurtenis niet op Mt. Ararat, maar in het kanton Gordukh ( Cudi) . De St. Jacob van het verhaal is de bisschop van Nisibis (het huidige Nusaybin), een stad die slechts ongeveer70 mijl (niet helemaal in zicht) van Cudi Dagh . Tot de 10e eeuw ondersteunen alle Armeense bronnen de zuidelijke locatie als de landingsplaats van de Ark van Noach .

EPIPHANIUS : De bisschop van Salamis en een felle tegenstander van ketterij (een echte ketterijjager!) In de 4e eeuw na Christus. Bij twee gelegenheden vermeldt hij dat de ark landde in de bergen van de ( Cudi ) Gordianen. In feite zegt hij dat de overblijfselen nog steeds worden getoond en dat als iemand ijverig kijkt, hij nog steeds het altaar van Noach kan vinden .

EUTYCHIUS : bisschop van Alexander in de 9e eeuw. Hij zegt: "de ark rustte op de bergen van Ararat , dat is Jabal Judi bij Mosul." Mosul is een stad in de buurt van het oude Ninevah, ongeveer 130 kilometer ten zuiden van Cudi Dagh .

Islamitische bronnen

De Koran : De Koran zegt: "De ark kwam tot rust op Al-Judi ..." [Houd (11) / 44]

De Modern Muslim Encyclopedia is bekend met de vroege tradities dat de ark op Cudi Dagh kwam te rusten .

AL MASUDI : 10e eeuw. " Cudi is 8 P (F) arasangs van de Tigris . De plaats is nog te zien." Acht P (F) arasangs is ongeveer 25-30 mijl. Dit plaatst je gelijk op Cudi Dagh!

IBN HAUKAL : 10e eeuw. Hij plaatst Al-Judi nabij de stad Nesbin (het huidige Nusaybin) en vermeldt dat Noach een dorp aan de voet van de berg heeft gebouwd.

IBN AL-MID : 13e eeuw. Hij deelt ons mee dat een keizer Heraclius Jabal-Judi wilde beklimmen om de site in de 7e eeuw te zien.

ZAKARIYA BIN MUHAMMAD AL-KAZWINE: Een moslimgeograaf uit de 13e eeuw meldt ook dat hout uit de ark werd gebruikt om een klooster te bouwen . Hij geeft echter geen locatie op.

Joodse bronnen

THE SAMARITAN PENTATEUCH (First Five Books) : De Samaritan Pentateuch was de Bijbel die door de Samaritanen werd gebruikt . Dit manuscript bevat alleen de eerste vijf boeken van het Oude Testament . Het plaatst de landingsplaats van de ark van Noach in de Koerdische (Cudi) bergen ten noorden van Assyrië .

DE DOELEN : De targums zijn parafrases in het Aramees die werden gemaakt voor de Joden nadat ze waren teruggekeerd uit de ballingschap in Babylon . Drie van deze targums ( Onkelos, Neofiti en pseudo-Jonathan ) plaatsten de landingsplaats van de Ark in het Qardu-gebergte .

JOSEPHUS : Josephus in de eerste eeuw na Christus was een man van Joodse afkomst die loyaal was aan het Romeinse Rijk . Hij was een man met een groot intellect en een tijdgenoot van de apostel Paulus . Als de officiële historicus van de joden voor het Romeinse rijk had hij toegang tot alle archieven en bibliotheken van die tijd. Hij noemt de overblijfselen van de ark van Noach drie keer. Josephus zeker gesteld dat de landingsplaats van Noah ' s ark als Mount Judi .

BENJAMIN VAN TUDELA : 12e eeuw. Hij zegt dat hij "twee dagen naar Jezireh Ben Omar reisde , een eiland in de Tigris aan de voet van de berg Ararat ... waarop de ark van Noach rustte. Omar Ben al-Khatab verwijderde de ark van de top van de twee bergen. en maakte er een moskee van. Hier is het bewijs dat de berg Judi ook wel "Mt. Ararat ".

CONCLUSIE

Het bovenstaande bewijs dat in Joodse bronnen wordt genoemd , lijkt indrukwekkend. Mt. Ararat zou kunnen worden genoemd als Mt. Judi . Hier zijn twee voorbeelden:

Ten eerste is het mogelijk dat de ontdekking van de ark door prins Nouri op deze zuidelijke bergplaats heeft plaatsgevonden , en misschien zag hij de stenen reconstructie die enigszins bedekt was met sneeuw. We vinden het interessant dat hij vanuit India reisde om de leiding over te nemen van de Nestoriaanse kerk, die toevallig haar centrum een ​​beetje ten oosten van deze berg had. Hij zou zeker bekend zijn geweest met de Nestoriaanse traditie die de Ark op Cudi Dagh plaatst ! De Nestorianen hadden ooit een beroemd klooster genaamd " The Cloister of the Ark " op de top van deze berg. Het werd vernietigd door bliksem.

Vraag : Waarom zei Prince dat hij op Mt. Ararat ?

Antwoord: Omdat voor de meeste christenen, als de ark daar is, het Mt. Ararat .

Wij geloven dat een tweede en zekerdere mogelijkheid de toevallige ontdekking is van de 5 Turkse soldaten die na WO I naar huis terugkeerden en die vanuit Bagdad vertrokken om naar hun huizen in Adana terug te keren toen ze toevallig de Ark van Noach tegenkwamen . Waarom zouden ze nu opzettelijk honderden kilometers op weg naar Ararat gaan , een berg van 5.000 meter beklimmen die nog steeds onder controle stond van hun vijanden (de Russen) als hun huis in de tegenovergestelde richting was? Deze vragen hebben antwoorden nodig. Als je naar een kaart kijkt, volgden ze hoogstwaarschijnlijk de Tigris-rivier tot aan de grens van hun land. Dit zou hen precies op het doelwit van Cudi Dagh hebben gezet .Vanwege het Britse leger hadden ze geen directere route door Syrië kunnen gaan . Dit slaat ergens op!

De bovenstaande argumenten en historische verwijzingen vormen misschien geen sluitend argument voor de laatste ligplaats van de ark is Cudi Dagh , maar ze zijn overtuigend en voor ons overweldigend .

Bron: Bill Crouse, " Noah's Ark: Its Final Berth ", Archaeology and Biblical Research, Vol 5, No: 3, 1992.