Previous Message
Ik snap heel goed waar jij heen wil Lambert.
Maar ik bezie het toch anders, omdat ik me nooit Echt. bezig heb gehouden met, Bijbelse chronologie in profetieën, maar meer bepaalde teksten als letter heb begrepen, en nog begrijp.
En dan heb ik het over Daniel hoofdstuk 2.
de opeenvolgende voorspelde wereld machten.
Waarvan ik geloof dat wij ergens in de Voeten
van het beeld leven, 'n verlengstuk van het Romeinse Rijk.
Juist om wat staat in vers 44 Van Daniël 2, snap jij mij?
Maar ik kan er nog zoveel meer over zeggen, waarom ik niet geloof dat alles zijn vervulling had in de eerste Eeuw, zo geloof ik niet dat Jeruzalem----> Babylon de Grote is, ik denk dan eerder aan Rome, de RKK.
Tevens geloof ik dat er tot op heden in alle stromingen dus ook die van in Rome ware, volgelingen, van jezus Christus heeft gehuisvest.
Ik denk dan aan de Illustraties van jezus uit Mattheus hoofdstuk 13, laat hen tezamen opgroeien, tot het besluit van het samenstel van dingen.
Mijn vrije gedachten.
Gr Johanna. Previous Message
inderdaad zijn er veel verwijzingen naar daniel. één ding viel mij eigenlijk wel op nl. met wat nog moest komen. De Engel zegt hier tegen Daniël:
“houd het gezicht verborgen, want het ziet op een verre toekomst.” en dan in het NT:“Verzegel de woorden van deze profetie niet, want de tijd is nabij.” Als je dat tegen elkaar afweegt Daniel ca 600 jaar vroeger met verzegelen, terwijl de NT zegt van niet verzegelen. Is het dan vreemd dat men de profetie in de eerste eeuw al ziet uitkomen omdat men zei in die tijd om het niet te verzegelen. Als dat alles nu nog moet gebeuren is de periode van 2000 jaar veel langer als bij Daniel in 521 vGt die het toen al opmerkte als een verre toekomst, bijna 600 jaar tot 70ad, nu zitten wij al in 2020, en dat is ca 1950 verder als het NT toen de Engel zei om het gezicht Niet te verzegelen omdat de tijd nabij was. Snap je waar ik heen wil? Previous Message
Dat is goed mogelijk Rashida,
-persoonlijk vind ik dat de Openbaringen, van Johannes wél in de Bijbel thuis horen, anders kan men even goed het Boek Daniel weg laten, wat veel al met de profetieën uit de Openbaringen, te maken heeft.
Dus m.i Goed dat het in de cannon is op genomen.
groetjes Johanna. Previous Message
Als je verder zoekt Johanna,
kom je tegen dat de bisschoppen rond het jaar 200 gingen twijfelen over het boek Openbaring. Zij bepaalden in den beginne tenslotte wat er in de bijbel kwam te staan.Is en blijft mijn inzicht.
gr.
Rashida Previous Message
Dag Rashida, wellicht was ik niet duidelijk, maar mijn vraag heeft betrekking op het Bijbel Boek(geschrift) Johannes, één van de 4 evangeliën, en naar mijn gedachten geschreven door de apostel Johannes, die ook de openbaringen schreef.
Maar hier zijn dus twijfels over, daar ik dit pas tegen kwam, was ik benieuwd naar duidelijke inzichten van andere Dbers.
groetjes Johanna. Previous Message
Ja Johanna,
daar komt tie dan
Het geheime boek van Johannes
Het Geheime Boek van Johannes, ook wel de Apocryphon van Johannes genoemd is een gnostisch geschrift. In geen ander document van de gnostische literatuur wordt zo uitgebreid de gnostische mythologie besproken. Van de oorspronkelijke Griekse tekst is nooit iets gevonden, maar er zijn vier handschriften in het Koptisch bekend. De eerste werd in 1896 gevonden en maakt deel uit van de Codex Berolinensis. De overige drie waren onderdeel van de vondst van de Nag Hammadigeschriften in 1945.
Die vier handschriften bevatten twee verschillende versies van de tekst. Twee van de drie bij Nag Hammadi gevonden handschriften, NHC II.1 en NHC IV.1, bevatten tekstdelen, die in de andere twee versies niet voorkomen. De laatste twee versies worden dan ook wel aangeduid als de korte recensie en de eerste twee als de lange recensie. Er zijn enige geringe verschillen tussen de beide handschriften van de lange recensie, maar in het vakgebied wordt aangenomen, dat die beide berusten op dezelfde vertaling uit het Grieks. De teksten van de korte recensie vertonen echter grotere onderlinge verschillen. Die kunnen niet verklaard worden door een aanname dat zij onafhankelijk van elkaar zijn vertaald. In het vakgebied overheerst de opvatting, dat dit vertalingen moeten zijn van Griekse teksten, die ook al onderling verschilden.
Er moeten dus in het Grieks al drie verschillende versies van de tekst geweest zijn. Het is dan ook niet goed mogelijk om de oudste en meest oorspronkelijke tekst van het Apocryphon te reconstrueren. Er is wel in het vakgebied consensus, dat de teksten van de korte recensie eerder moeten zijn ontstaan dan die van de lange recensie. Er is sinds 1995 een synoptische uitgave waarin alle vier versies naast elkaar zichtbaar zijn. Het verhaal van het Apocryphon moet zijn ontstaan in de gnostische traditie, die aangeduid wordt als het sethianisme.
Lees verder op.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geheime_Boek_van_Johannes
Gr. Rashida Previous Message
https://www.statenvertaling.net/bijbel/johannes.html
Voor Bijbel Vorsers.
Volgens sommige theologen,
- weten we niet niet wie de brieven van Johannes, heeft geschreven.
Zijn er inzichten over?
Ik verneem het graag
Allemaal 'n fijn weekend gewenst.
Mvg Johanna (1)
20
Responses