1) Ik ga winnen.
2) Als ik verlies, dan is er fraude gepleegd.
Bij elke verkiezingsbijeenkomst, bij elk interview, in vrijwel elke tweet zijn deze 2 scenarios erin geramd. Het 3de scenario, namelijk gewoon fair en square verliezen? 0 keer genoemd. Nou ja, 1 keer dan, dat hij het wel het ultieme verlies zou vinden om van seniele Biden te verliezen en dat hij dan maar moest emigreren.
Stand van zaken na de verkiezingen? Scenario 1 blijkt niet gebruikt te kunnen worden, dus vol inzetten op scenario 2. De hele achterban is al maanden klaargestoomd om met dat scenario aan de haal te gaan en ziedaar de self fullfilling prophecy. De verkiezingen zijn gestolen. Alle rechters hebben geen moed of inzicht, inclusief de hoofdzakelijk republikeinse rechters van de SCOTUS. Kortom, in slechts 5 weken (+ maanden ervoor) volledige ondermijning van vertrouwen in democratie en de rechtsstaat. Zelfs in zoverre dat de staat Texas heeft geopperd om zich met andere staten maar los te koppelen van de rest van de niet zo heel erge VS.
Als dát het resultaat en nalatenschap is van de campagne van Trump en bijna 60 verloren, vaak zelfs kansloze rechtszaken... hoe moet men het gedrag van deze man en gehersenspoelde aanhangers verder dan nog duiden? De retoriek van Trump heeft de afgelopen 4 jaar schade aan de wereld toegebracht, op een veel diepere manier dan een openlijke oorlogvoering. De retoriek van de afgelopen maanden en vooral laatste 5 weken hebben onmeetbare schade toegebracht.
Groeten,
Ezra
PS: Het zegt overigens nogal wat over je vooringenomenheid dat je mij ervan beticht op de man te spelen, maar 0 woorden vuil maakt aan je vriendje die iedereen die reageert op zijn bericht maar een stuk str... vindt. Dat noemen we in de wakkere wereld een dubbele maatstaf.
33
Responses