Dag Ezra,
Ik snap er niets meer van!
Al wééééééken gaat het hier over Trump en Biden.
Het "rotonde-denken" gaat maar door.
"De" Trump wordt verdedigd of hij een incarnatie is
van Mamatma Gandhi.
Deze man met een lage moraal en een hoog niveau van
kwaadaardig narcisme wordt gesteund door veel mensen
die Jezus als hun voorbeeld (beweren) te zien.
Ik kan dit niet vatten!!!
Hiermee wil ik niet zeggen dat alle Amerikaanse
presidenten zulke hoogstaande voorbeelden van een
goede moraal waren, maar deze narcist is toch wel
een zeer duidelijke schreeuwende, liegende
afvoerput!!!
Waarom wordt hij zo verdedigd door allerlei mensen?
"Mij niet snappen, zijn mij van de domme?"
Groeten,
Leprechaun
Previous Message
Het is bijna aandoenlijk om te zien hoe graag sommigen (ook hier) willen geloven dat er fraude is gepleegd. Ik durf de stelling wel aan dat er in vrijwel elke verkiezing fraude wordt gepleegd. Er zullen altijd personen zijn die via mazen van de wet iets "slims" verzinnen. Klein voorbeeldje van zoiets in NL zou kunnen zijn dat degene die jij machtigt om je stem uit te brengen iets anders stemt dan dat jij hebt aangegeven. Ook dat is een vorm van fraude die binnen de "regels" voor zou kunnen komen.
Maar, daar gaat het hier niet over. Trump en aanhangers beweren dat er op veel grotere schaal fraude is gepleegd. Fraude die in de tienduizenden en voor de popular vote in de miljoenen zou moeten lopen om een verschil te maken.
Dan nogmaals maar even de feiten: In meer dan 30+ aangespannen processen is team Trump er om precies te zijn 0 keer in geslaagd overtuigend bewijs van grootschalige fraude aan te tonen. En hoewel jij al een link plaatst naar een mogelijke verklaring van wat we op de video zien, is dit precies wat er moet gebeuren. De video is als bewijs aangedragen in een officiële hearing. De daarvoor aangewezen personen zullen zich moeten buigen over dit bewijsstuk en dan zal er een uitspraak over komen. Zo hoort het te zijn.
Het is zoals gezegd echt aandoenlijk om te zien hoe sommigen zo eager zijn hun conclusies al te trekken op basis van een paar fragmentjes die ze zelf never nooit niet kunnen interpreteren. En daarnaast dan ook nog te beweren dat politiek ze niet interesseert of dat het ze niet uitmaakt wie er wint.
27