Het valt me op dat wanneer dat wat “geloofd”word beargumenteerd word er in de slachtoffers modus word gestapt.
Er bestaat het idee meer te weten of inzicht te hebben dan de ander maar is blijkbaar niet in staat dat juist te verwoorden of onderbouwen.

Ik zie niet in waarom een complotdenker “dom”zou moeten zijn,het enige verschil tussen de complotdenker en de complot herkenner is dat de eerste zijn eigen invullingen daar in gebruikt maar de complot herkenner zich enkel bij de feiten houd.
We kennen veel samenzweringen of zo je wilt samenwerkingen om de eigen belangen te behartigen.
Daarom hebben we bijvoorbeeld wetten tegen kartelvorming of belangenverstrengeling,ik heb al een aantal algemeen bekende samenzweringen aangehaald en laat dat verder maar achterwege.

Of het verder slim is niet onderbouwde argumenten te gebruiken of de informatie te filteren wat in het eigen verhaal past mag ieder zelf bepalen.

Wat ik zelf bij JG heb ervaren en zien gebeuren is het idee wat aansluit bij bovenstaande gedachte,een bepaalde vorm van uitverkorenen te zijn de inzichten hebben die de ander ontbeert.
Alles buiten het denkkader valt is uit de Duivel en kan dus weinig goeds in zich hebben waardoor we het antwoord bij voorbaat al denken te weten.

Ik heb de schrijnende gevolgen ervan gezien,jonge kinderen die juist in de tijd de zekerheid en geborgenheid nodig hebben met deze filosofie groot gebracht worden,alles is angstaanjagend en het opleggen van schuld,angst en schaamte met als doel het bevrijden wat juist door hen is opgelegd een organisatie die deze geborgenheid ontbeert heeft deze jonge geesten met name wanneer het kind er gevoelig voor is veel schade berokkend aan de eigenwaarde,het zelfvertrouwen of zelfs het verlies van familie of vrienden.