Ach ja, dan ben jij volgens mij een echte JooP fan.
Maar goed dat is jouw idee over hem.
Of hij een goede schoolmeester is geweest, kan ik totaal niet over oordelen. Als hij zelf aangeeft een zij-instromer te zijn geweest, dan is het toch van een andere orde.
En als hij, hetgeen hij zelf beweert, op het schoolplein de boel in de gaten houdt, is mi geen echte schoolmeesterstaak bekleden.
Vind hem alleen een man die graag op zijn borst klopt. Dat is en blijft mijn mening.
En andersdenkenden graag de les leest, of valselijk beticht, of aanvalt op een gemene ongehoorde laffe manier. Men kan niet zijn of worden zoals hij zou willen. Helaas heb ik geleerd van mij af te bijten. heeft men pecht in ieder geval.
En roddel en achterklap achter de schermen tiert hier welig.
Dat past niet in mijn beleving meer.
Jammer dat ik gewoon mijn mening geef, en blijf geven. Ben geen draaikonter. Nooit geweest ook.
Dat JooP zich zo profileert is een walging voor het voorkomen van echte mannen.
Dat jij hem aardig vindt, dan vergeet je ongetwijfeld daarbij ook dat hij op valse grondslagen andersdenkenden meent aan te pakken op zijn kromverdraaide inzichten over een andere volwassene. Kan hij zijn ei niet kwijt gaat hij toch elders over tot het smerigste roddelcircuit.
Zijn strijd is vals en gemeen. Dat is puur laf. Nog enkelen maken zich er schuldig aan, met de bijbel in de hand. Sorry, maar dat is mijn mening over dergelijke personen.
Dat past een echte heer niet eens. Zo hij wenst te zijn en zo bezien wilt worden. Nee geef mij maar iemand met een ruwe bolster en een blanke pit heeft, zoals Lambert bv.
En Sub Rosa is ook iemand naar mijn hart.
HIJ/ZIJ geeft ook zijn/haar mening weer.
https://members.boardhost.com/getuigen/msg/1574519017.html
Dat zou hem ook eens tot andere gedachten dienen te brengen.
Het is hier een discussiebord, en geen gemeente van JG, waarbij men mensen, die niet doen wat een ander wil, gaat negeren en/of uitsluiten, en met leugens overladen gaat.
Te zot voor woorden.
gr. Rashida
Previous Message
Dag Rashida,
Vlak jezelf ook niet uit hoor . Ik ben ooit, o nee, ooit ben ik schooldienaar geweest, en dus krijg jij van mij ook een G-tje vanwege het verwijzen naar JOOP, die inderdaad een zeer goede schoolmeester is geweest.
Inderdaad, soms is verdedigen net als water naar de zee dragen, je schiet er niets mee op, trouwens dat is met aanvallen ook vaak het geval.
Ondertussen zit ik lekker te luisteren naar de Messiah van Händel, ook mooi .
Groet,
Elle Previous Message
Met ik natuurlijk wel Elle. |Een G vooruit.
Maar of het nodig is, jezelf zo hard te moeten verdedigen??? Dat is maar de vraag?
p.s.: voor juf ben ik afgekeurd. Daarvoor kan je beter bij JooP aan de bel trekken. Die isd aar zooo bedreven in hahahhaa
gr. Rashida
Previous Message
Dag Juf Rashida ,
Heb ik m'n best gedaan of niet Juf, zeg nou zelf .
Groet,
Leerling Elle Previous Message
Elle toch,
Het woord IK begint met jouw antwoord al gelijk, en de laatste twee zinnetjes met 4 ik's erin, bestaat maar uit 15 woordjes.
Jezus verlochende zichzelf nooit, zover ik weet uit de vele geschriften over hem, zoals o.a. Het Thomas evangelie, maar hij sprak het liefst in gelijkenissen en voorbeelden uit het gangbare leven van toendertijd.
gr. Rashida Previous Message
Dag Luis,
Ik schreef aan Mitch:
Dag Mitch,
Als antwoord kan ik alleen maar zeggen dat geloven mij niet slechter maakt en heeft gemaakt, al is geloven voor jou en vele anderen ook bogus. Geloven heeft voor mij en vele anderen wél waarde.
Een muur optrekken hoeft voor mij niet, maar ik blijf wel binnen een bepaald kader en denk aan de andere kant ook voor wat betreft interpretatie "buiten de box". Dat recht heb ik en neem ik. Waar ik tenslotte uitkom dat merk ik vanzelf .
Groet,
Elle
================================================
Ik mag toch, zonder daarbij anderen te vernederen, vinden dat geloven in God, Jezus en de bijbel mij niet slechter heeft gemaakt? Ik meet dat nergens aan af, doch zeg slechts dat het mij niet slechter heeft gemaakt.
Kennelijk is het zo dat voor jou het geloof in God, Jezus en de bijbel iemand berooft van z'n objectiviteit = onbevooroordeeldheid. Dat is in bepaald opzicht bij mij inderdaad het geval. Dat heeft te maken met mijn overtuiging dat als ik God, Jezus en de bijbel bij het grof vuil gooi, ik nog wél een mens ben, maar dan een mens zonder toekomst.
Jij kunt met al je al je wetenschappelijke en theologische beweringen en inzichten en bewijzen, mij niet de toekomst geven die God mij belooft in de bijbel. Dat zal in jou ogen nogal naïef klinken, maar zo sta ik in het leven.
Daarom zeg ik ook dat het geloof mij niet slechter heeft gemaakt, in tegendeel, het heeft mij hoop gegeven. En die hoop laat ik mij door niemand met wat voor wetenschappelijke en theologische bewijzen ook, ontnemen.
Zoals ik je al vaker heb duidelijk gemaakt, ik heb ook mijn vragen over de bijbel, maar daarom gooi ik de bijbel nog niet bij het grof vuil!!
Ik onderbouw mijn geloof (ik heb het niet over het geloof van een ander) doordat ik voor mijzelf heb ontdekt dat ondanks de vragen die ik heb, ik toch zie dat de bijbel van kaft tot kaft een boodschap brengt die voor mij zo belangrijk is dat ik de bijbel niet bij het grof vuil wil gooien. Ik zie voor mijzelf een heldere boodschap en een heldere hoop die mij troost, vreugde en vrede geeft.
Die vrede heb ik ook met mijn naaste, al denkt en gelooft deze naaste anders dan ik, of zelfs als deze helemaal niet gelooft of niet meer wil of kan geloven op grond van de wetenschap of theologische inzichten.
Ik hoef volgens mijn geloof niemand te haten, daar de ander niet anders is dan ik, hoewel hij dingen doet en (niet) gelooft die ik niet zou doen of geloven of omgekeerd. Daarbij ben ik me echter zeer wel bewust van m'n eigen zonden, fouten en tekortkomingen.
Jezus zegt in een andere vertaling dan de gewoonlijke: "Heb u naaste lief want hij is als u". Volgens de bijbel is het goed ook jezelf ook lief te hebben, en daardoor kan een mens ook een ander liefhebben.
Ik kijk naar de bijbel in z'n geheel, doch nuanceer de tijden waarin het geschreven is. God gaat in verschillende tijden anders met mensen om, maar blijft ze liefhebben en geeft hun tijd om zich te bekeren totdat mensen de maat vol maken ten goede of ten kwade. En ik geloof dat God als Schepper van de mens het soevereine recht heeft om te doen en te laten zoals hij doet en laat.
Een boek legt me niks op, ik geloof uit vrije wil, ook zonder boek. Uit de schepping is op te maken dat er een Schepper bestaat, en het boek geeft de redenen waarom de schepping er is, waardoor het een aanvulling voor mij is in mijn geloof. Ook geeft de bijbel aan dat het goed doen aan mensen ooit beloond zal worden, en het kwade wat aan mensen is gedaan, ooit bestraft zal worden, en dat is rechtvaardig en iets wat Jezus zegt in zijn verhaal over de scheiding van de schapen en de bokken, zie Mat. 25:31-46.
De schapen deden het niet vanuit de bijbelse opdracht, maar vanuit hun mens zijn. Zij verwonderden zich er zelfs over dat zij, wanneer zij goed voor mensen waren, dat ook aan Jezus als mens deden, daar Jezus ook mens is. Het was het goede doen vanuit het hart dat hen aandreef. Soms echter is het ook zo dat een mens een zetje moet krijgen om iets te beseffen.
Dat iemand anders in evolutie of in schepping door middel van evolutie gelooft of is gaan geloven, is voor mij geen reden om dat door de argumentatie van deze mensen dan ook maar te gaan geloven. Het geeft mij geen hoop doch boort de hoop juist de bodem in. Dan is er slechts het huidige leven, voor velen niets anders dan een aards tranendal.
Luis, jij bent kennelijk pas tevreden als ik jou in alles gelijk geef op grond van jou en voor jou niet te ontkennen wetenschappelijke en theologische bewijzen. Zover zal het wat mij betreft echter nooit komen. Ik wacht af en zie ooit wel of niet of je werkelijk gelijk hebt met alles wat je hier aandraagt en hebt aangedragen.
Ik hoef niet alles te ontzenuwen wat jij aandraagt om dan pas verder te kunnen geloven of juist God, Jezus en de bijbel bij het grof vuil te gooien. Jij kunt dat van mij onverteerbaar vinden, maar ik zit er niet mee.
Ik kan niet alles bewijzen hoe iets ooit geweest is, doch weet wel dat de wetenschap ook niet statisch is, maar zichzelf steeds opnieuw moet hergroeperen vanwege dat er nieuwe zaken opduiken die het vorige bewijs óf verduidelijken óf tegenspreken. De wetenschap weet ook niet alles. Dat is voor jou misschien een dwaze aanname, en tevens een foute aanname. Het zij zo.
Ik wens je een mooi en gezegend weekend.
Een hartelijke groet,
Elle Previous Message
Vind je dat werkelijk?
Dat wat je zelf als beter beschrijft, waar meet je dat aan af?
Vind je zelf dat je een beter mens bent geworden omdat je zoals Mitch aangeeft feiten gewoon naast je neer legt en er een volstrekt onbewijsbare conclusie naast legt,geen enkele bovennatuurlijke retoriek die je op het forum hier schrijft is ook maar in bewijsbaar,in tegendeel je kunt alles beweren en verkopen in naam van geloof zo ga je onverstoord door met het poneren ervan zonder de “waarheid”er van te onderbouwen.
Erger nog,je verwacht bewijs van tegenargumenten maar vind ze op basis van je geloof volstrekt onnodig zolang ze maar als retoriek in de bijbel staan is geen enkele onderbouwing noch bewijsvoering nodig.
Je hebt geen enkel moeite om een uitdrukking als haten te gebruiken omdat dit in de bijbel staat om er vervolgens een draai aan te geven.
Ik heb een zee van argumenten aan het zo genaamde goed en slecht uit de bijbel aangehaald waar simpelweg omheen geredeneerd wordt.
Wanneer ik een eenvoudige vraag stel “wat zou liefde doen? ,wordt de tijd waarin het geboden werd als excuus aangehaald,de moed ontbreekt om een eerlijk antwoord te geven.
Wellicht dat je dat als een beter integer mens beschouwd?
Wellicht koud en ongevoelig geredeneerd maar ik beschouw je zoals al de posters hier als een integer goed mens maar ben er van overtuigd dat je dat als mens zelf bent,niet omdat een boek je dat oplegt.
Het enige probleem is dat de bijbel dat als een gebrek aan nederigheid ziet wanneer je je zelf liefhebt en het juiste vanuit je hart doet,de reden dat niet eerlijk je zelf durft te zijn.
Het is voor jouw en eigenlijk al je mede gelovigen niet te begrijpen dat er veel mensen zijn net zo voelen en denken dan je zelf doet,niet vanuit je retoriek of de bijbel,maar vanuit het mens zijn.
17
Responses