Posted by Pontius on 12/1/2009, 11:05:15, in reply to "Re: Kvinnlig Judas?"
85.226.148.214
Intressant med kvinnlig Judas. =)
Vad som helst är ju kul, eftersom allting görs likadant varje gång.
Kör hårt... hoppas det går bra!
--Previous Message--
: Det är en amatöruppsättning. Nej, det där
: med rättigheterna återstår ju förstås
: att se.
:
: --Previous Message--
: Är detta en amatör eller
: proffsuppsättning? Jag tror inte att
: rättighetsinnehavarna till JCS skulle
: godkänna en kvinnlig Judas
: överhuvudtaget. Kanske om det vore en
: skoluppsättning. Om anledningen är att
: du inte hittat en manlig Judas tycker
: jag att du ska vänta med att uppföra
: verket tills du hittat en manlig Judas.
: Jag skulle absolut inte köpa en
: kvinnlig Judas.
: Peter
:
: --Previous Message--
: Okej, får jag fråga vilken dimension av
: relationerna Jesus-Judas och
: Judas-Maria Magdalena du tycker är
: intressant? Varför? Och varför fungerar
: inte detta med en kvinna? Hur man än
: vill läsa budskapet med Judas och
: Jesus, vad gäller det erotiska och så
: vidare, varför skulle inte en kvinna
: kunna spela Judas? Du säger att det
: förytligar relationen, men kan inte män
: och kvinnor ha lika starka och djupa
: relationer som män och män?
:
: Jag har aldrig sagt att en kvinna i
: rollen som Judas skulle medföra en
: bättre eller mer intressant tolkning av
: originalet än något annat, tvärtom
: skapar det en hel del problem vilket är
: varför jag bland annat har postat här.
: Anledningen till att jag ens ställer
: frågan är att jag hittills inte har
: hittat någon lämplig manlig Judas för
: produktionen, däremot en kvinnlig sådan
: som brinner oerhört starkt för rollen
: och spelar den med otrolig inlevelse
: och karisma. Därför.
:
: --Previous Message--
: Och jag tror att buskapet förminskas om
: man låter en kvinna göra Judas. Det
: förminskas och förytligas till att
: handla om två kvinnors kärlek till en
: man, två sorters kärlek när budskapet
: är så mycket större än ett litet
: tramsigt triangeldrama.
: Jag har faktiskt aldrig sett den med
: någon slags erotisk underton mellan
: Jesus och Judas, i alla fall inte med
: en uttalad sådan. Inte i det 10-tal
: uppsättningar jag sett runtom i Europa
: och i New York de senaste 30 åren.
: Vilket inte betyder att det inte kan
: läsas på ett sådant sätt av den som
: vill läsa det så. och visst har jag
: sett det läsas så, men jag tycker att
: den dimensionen är så totalt
: ointressant. Och jag skulle absolut
: inte lockas till en uppsättning där
: Judas var kvinna av ovanstående skäl.
: För mig känns det enbart som tunt,
: billigt förytligande och effektsökeri
: utan substans.
: Om Jesus spelades av en kvinna, Maria
: av en man och Judas av en kvinna...
: Kanske, men då får det vara en oerhört
: väl vald cast och en riktigt bra
: regissör som kan löpa linan ut vad
: gäller dramatisk logik. Så att jag får
: ett tungt och genomtänkt svar på den
: fråga jag kommer att ställa mig -
: Varför? På vilket sätt blir detta en
: mer fullödig tolkning än originalet?
:
: --Previous Message--
: Jo jag förstår vad du menar, samtidigt
: känns det som att om man vill försöka
: få fram något särskilt med att ha en
: kvinna i rollen måste man omarbeta hela
: musikalen, och målet är ändå att
: försöka ha den så lik originalversionen
: som möjligt. Men visst tror jag bara
: att det blir löjligt att klä ut en
: kvinna till en manlig Judas. Jag tror
: att förräderiet funkar ändå, ofta sätts
: ju produktionen upp med lite
: homoerotiska undertoner mellan Jesus
: och Judas, och även om man skippar den
: biten mellan de två manliga rollerna
: känns det ändå som Judas har någon
: slags hat-kärlek-idol-förhållande till
: Jesus. Just detta tycker jag fungerar
: lika bra med en kvinna. Dessutom tycker
: jag att det är intressant med hur Jesus
: framstår som mer mänsklig, och det
: klassiska med relationer att man gärna
: lyssnar på den som stöder en helhjärtat
: (alltså tex. Maria Magdalena), medan
: man skjuter mer kritiska personer (som
: Judas) ifrån sig. Att ha en kvinnlig
: Judas gör det kanske lättare för
: publiken att relatera till det
: triangeldrama som uppstår, men
: samtidigt kanske det bara blir
: förvirrande och lite som du säger mest
: en dålig idé.
:
: Ursäkta ett förvirrat inlägg, men jag
: vet inte riktigt hur jag ska få fram
: det jag menar bättre än såhär.
:
: --Previous Message--
: Låter inte som någon bra idé om du inte
: har en bärande tolkningsidé om vad du
: vill berätta genom att låta en kvinna
: spela en mansroll. Utanverk som kläder
: är endast det ytliga skalet och totalt
: ointressant i detta första skede.
: Du måste börja med att bestämma dig för
: exakt vad du vill att publiken ska ta
: med sig därifrån om du låter en kvinna
: spela en man. Sedan bestämmer man -
: utifrån den tolkning man gjort av
: texten - vad karaktären ska ha på sig.
: Och glöm inte att vad hon än har på sig
: ser publiken att det är en kvinna, alla
: försök att dölja det är dömda att
: misslyckas.
: Men hur du än vrider och vänder på det
: kommer du nog inte ifrån att jag som
: publik kommer att kunna snedtolka
: berättelsen om du låter en kvinna spela
: Judas - varför gör han, eller i detta
: fall hon, som hon gör när hon förråder
: Jesus. Är hon svartsjuk på Maria
: Magdalena? Är hon kär i Jesus och
: känner sig övergiven?
: Det känns som om chansen att man på
: detta sätt förminskar och förytligar
: historien blir resultatet.
:
:
: --Previous Message--
: De allra flesta har väl ett hum om
: musikalen Jesus Christ Superstar och
: vad den går ut på. Nu behöver jag lite
: åsikter om vad ni tycker om en kvinnlig
: Judas. Tycker ni att en kvinna kan
: spela rollen överhuvudtaget? Ska man i
: så fall göra en grej av det och ha
: väldigt feminina kläder osv, som nån
: sorts statement, eller ska man tona ner
: det och låta tjejen spela man? Om man
: låter Judas vara en kvinna, hur
: undviker man då förvirring i publiken,
: och om man låter en kvinnlig
: skådespelare spela en manlig roll, hur
: undviker man att det blir lite mesigt?
:
: Skulle verkligen vilja höra vad ni
: tycker av det här!!
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
Message Thread:
![]()
« Back to thread