[ Svar pĺ emne | Goblin's Lair ]
Posted by Mads D. Jeg er ikke enig. Hvis du med 'fluff' mener 'warhammer-historisk' baggrund, så synes jeg ikke du har ret. Så synes jeg faktisk alliancen er oplagt. Dværgene nævnes specifikt som Kislevitternes nære allierede (Kislev, s. 5), som ofte er kommet dem til undsætning og vice versa. Det hedder endda, at 'both [races] respect the stubbornness they see in each other'. Og man må da sige, at kislevitternes 'sindelag' - bjørne/tordenguder, vinterdepressioner, lang(over)skægget stædighed og hang til stærk brændevin - stemmer udmærket overens med dværgenes karakter. Hvis det er dét du mener med fluff... Men det er det jo nok ikke (?). Og jeg ved godt at mange har et mere rigidt syn på den slags end jeg har. Jeg ville anse det for at være interessant med lidt varians, og en vinter/norse-agtig dværgehær med tilhørende kosakker til hest lyder sej i mine ører. Det kan da godt være, Kislev kan give dværgene en ny mulighed og gøre dem mere turneringsegnede. Det kunne da være sjovt. Det er i hvert fald ikke 'fluff', som skal bruges som begrundelse for at lade være. /Mads D.
on February 2, 2004, 19:46:09, in reply to "Re: Kislev Contigent"
80.199.151.248
Citat:
: Rent spilleteknisk en forbedring til dværgene.
: Rent fluffmæssigt er den lige til the Book of Grudges.
Message Thread
« Back to index
Diskussion er sundt, men kommunikation er sundere.
Goblin's Lair Besřgende: