
Posted by Okkel on February 2, 2004, 15:34:25, in reply to "Re: Skandale" Nå men lad os se på dine påstande: Næ det gør vi jo heller ikke når vi marcher, march er bare blevet ligestillet med charge. : - en enhed kan gemme sig bag en skov i første tur uden Ulempen er blevet mindre ja, men den er da stadig væsentlig. I mine øjne har vi blot gjort det realistisk at en infanterienhed faktisk kan gemme sig bag en skov og alligevel få lov at deltage i spillet - meget realistisk, og giver da flere muligheder i spillet. : - terræn kan bruges til at give spillet en ekstra Nope som jeg ser det er skov i reglerne noget nær det samme som impasable. En skov er gerne 4" dyb, det samme er en enhed, det giver 8" march i skov - nok til at det tager normalt infanteri 4 hele ture at pasere gennem en skov hvilket i praksis gør det uinteresandt, og urealistisk svært. Vi giver derimod mulighed for at man kan gå gennem skoven og stadig deltage i slaget, omend man kommer til at ofre to ture på det! Nu rykker de kun 7" i skov, kan ikke se noget når de står derinde og må finde sig i at de sandsynligvis kommer til at rykke indenfor fjendens chargerange for at kunne se noget somhelst, men ja effekten er da svækket. Et offer vi har valgt at bring fordi der er så mange fordele i vores øjne. Alternativt kan man jo vedtage at kun infanteri må marchere, da det alligevel er dem det andet virker urealistik med. : Sådan ser jeg på det, Okkel, og jeg kender ikke andre Tja jeg har mødt et par stykker, men i sidste ende skyldes det jo vores forskellige tilgange til spillet. Din rene konkurence tilgang og min noget mere hygge og rollespils orienterede.
130.226.169.201
Jeg synes det er lige lovligt meget at kalde det en uskik. Fint du vil ikke spille sĂĄdan, jeg savner nogle gode grunde til at det ligefrem er en uskik. Husk at vi faktisk opfordres til at lave egne houserules, og disse vil ALTID gribe ind i spillet og dermed dets balance.
: Hvordan gør I, når I charger? Ignorerer I så også
: terrænnet?
: at det giver en ulempe i form af lav movement.
: taktisk dimension. Den del af spillet synes reduceret.
: - at kunne marchere gennem terræn gør enheder langt
: mere mobile, end de bør være. En enhed knights i en
: skov er som regel en katastrofe. Det er ikke tilfældet
: her. I stedet for at rykke 3,5", rykker de
: gladeligt 14". Lidt ĂĄndssvagt at bruge tropper pĂĄ
: at lokke dem derind med de regler. Helle for at spille
: Khorne.
: end jer fra Misfire og Helsingør, der spiller med den
: husregel. Men det kan da godt være, at det er mere
: udbredt, end jeg er klar over.
: Martin Skummelkrat
Nu har jeg prøvet at forklare hvorfor det også kan gøre spillet mere udfordrende, og jeg tror også at du bedre kan se ideen når nu du har forstået hvad vores regel siger, men en indgriben i balancen, ja selvfølgelig er det det, det er jeg jo som bekendt heller ikke så panisk angst for som dig ![]()
: --Previous Message--
: : Det er en uskik.
: Ja føj da! men hvorfor egentlig?
: Bare fordi det er en houserule, eller har du faktisk en
: grund til at mene det?
: :
:
Message Thread | Skip to this response ↓
![]()
« Back to index

Diskussion er sundt, men kommunikation er sundere.
Goblin's Lair Besřgende: