Door de vele uitdagingen van RAM op dit DB ben ik flink wakker geschud.
Als we nu gewoon met alle eerlijkheid kijken naar de staat Israel, dan is deze oorspronkelijke gedachten ontstaan vanuit de ellende van Europese Joden, een eigen land een thuis land heel begrijpelijk, na wat zij als volk te verduren hebben gehad na alle hevige vervolgingen op hen hier in Europa.
Maar, genetisch beschouwd hadden zij helemaal niks met het volk van de Bijbel de Israëlieten te maken.
zie ook:
https://www.oneworld.nl/mensenrechten/zionisme-kolonialisme-herzl-protestanten-antisemitisme/
“Het probleem van het zionistische streven zit in het element ‘in Palestina’”, vertelt de Nederlands-Palestijnse politiek wetenschapper Radi Suudi. “Dat land was niet leeg. Er woonde al een Arabische bevolking die tot eind december 1947, een halfjaar voor de stichting van de staat Israël, nog twee derde van de bevolking in Palestina vormde en 90 procent van de particuliere grond bezat.” Toen Arabische landen het Britse verdelingsplan tussen Israël en Palestina afwezen, brak in 1948 oorlog uit tussen Israël en de omringende landen. Tijdens deze oorlog zuiverden zionistische milities rond de 750 duizend Palestijnen van het gebied dat later Israël zou heten, om een Joodse meerderheid te bereiken in Israël. Deze etnische zuivering heet de NakbaNa de Zesdaagse oorlog in 1967, waarin Israël onder andere Jeruzalem, de Westoever en de Gazastrook bezette, versoepelde Israël de wet op terugkeer zodat ook individuen met maar één joodse grootouder, en hun echtgenoten, in aanmerking komen voor Israëlisch staatsburgerschap, Hierdoor konden vooral veel Joodse Russen makkelijker naar Israël emigreren. Voorheen was dat vaak niet mogelijk, doordat ze niet makkelijk konden aantonen dat ze Joods waren
De logica komt eigenlijk op weinig anders uit dan dat de raszuivere Israëliet niet meer bestaat want de praktijk leert ons dat door de tijd heen weliswaar de cultuur is blijven bestaan in religieuze zin de fysieke culturen gewoon met elkaar vermengt werd.
We zien het in Nederland gewoon gebeuren,Joden welke trouwen met niet Joden denk maar aan Maurice de Hond bijvoorbeeld of zoals ik al opmerkte in Israël zelf tijdens de interbellum voor de segregatie van Joden en Palestijnen.
Maar ook uit erfelijk DNA blijkt ooit al eens hier geplaatst als gevolg van onderzoek van Svante Pääbo.
In mijn optiek is het ook niet van zoveel belang of er al dan niet nog een zuiver Joods ras bestaat,historisch is het elk geval logischerwijze niet aan te tonen en trouwens al duidelijk word uit de beide geslachtslijnen uit de bijbel waar even tussen neus en lippen door aangegeven word dat irrelevante ontbrekende namen niet genoemd worden.
Voor mij maakt het niet zo veel uit om reden dat het verhaal voor christenen eindigt bij de persoon Jezus zoals in de bijbel omschreven en vanaf daar binnen religieuze denkkaders geplaatst word al naar gelang het geloof of het praktische belang.
Dit alles laat zien dat onze westerse cultuurhistorie een sterke verbondenheid heeft met de bijbels cultuurhistorie.
Ontkennen we de bijbels cultuurhistorie ontkennen we wie we zijn,het zelfde geld voor elke cultuurhistorie of het koloniale belangen of een Michiel de Ruyter,slavernij enz... betreft.
De vraag is alleen of deze cultuurhistorie gebruiken als instrument van macht en verdeeldheid of volgen we de cultuurhistorie van de jonge Jezus die het blijkbaar volgens de bijbel het niet nodig had om ook maar iets te ontkennen maar gebruikte om een weg te wijzen welke tegengesteld was aan die welke tot dan toe gevolgd werd.
Zo waren ze al verwonderd dat hij met een vrouw sprak,laat staan ook nog eens uit een verguisd volk.
De reden geeft Jezus volgens Johannes ook mooi aan want hij zegt,ik haal mijn kennis uit een andere bron.
Joh 4:27,Joh 8:48,Joh 6:32-34.
Filippenzen 4:4-972