Als het een eerste kamerlid is die geassocieerd is aan een christelijke partij dan zit je verkeerd Rhode.
Als het een eerste kamerlid is die geen enkele Christelijke binding heeft dan heb je gedeeltelijk gelijk.
Althans dan is zo iemand zijn redenaties te begrijpen...
Gelukkig maar dat het een anoniem iemand betreft.
wat "ik de Burger" gebruikt tegen de medewerker van de eerst kamer.
Namelijk Romeinen 13:1-6
En zegt, ik citeer letterlijk:
" Geef Caesar wat Caesar toekomt, maar niet alles komt Caesar toe. Een overheid is slechts waarlijk de dienaresse van God als zij binnen Diens gratie opereert.
Voor uw informatie citeer ik onderstaande passages uit https://ikdeburger.nl/spirituele-grondslag/:
‘Het zich zullen houden aan de reikwijdte van het mandaat en de goddelijke begrenzing van wat zij in die hoedanigheid mogen, daar hebben de houders van staatsmacht een dure eed op gezworen. Die eed is zowel juridisch als spiritueel verbindend en dient te worden gehouden en niet geschonden op straffe van het verlies van de gratie Gods, en dus het verlies van de eigen legitimatie als overheid. De goddelijke wet is de aloude Christelijke basis van en voor ieder rechtssysteem. "
Dat is niet het principe van wat er in Romeinen 13 staat, en gebruikt deze eigenlijk de bijbel voor eigen gewin, de medewerker heeft in deze gelijk door te zeggen:
"Laat een ding duidelijk zijn: ik heb trouw gezworen en aan de grondwet en zal daaraan trouw blijven."
Wat de Apostel Paulus in Romeinen 13 naar voren brengt was gericht aan christenen die woonachtig waren in Rome, dus in het Romeinse rijk, dat rijk had helemaal niks te maken met God
Ik ben niet meer geïnteresseerd om de massa´s wakker te schudden. Ze hebben duidelijk gemaakt dat ze daar niet in geïnteresseerd zijn.30
Message Thread
« Back to index