Posted by Frank/Quisiera saber/Ian on 8/8/2006, 2:29 am, in reply to "Hay algo sobre el arte..." A través de todos los siglos nunca se supo quien era la mujer en esa obra maestra. Pero finalmente a mediados de los 80s, la tecnología computarizada lo descifró: era un retrato del mismo DaVinci, disfrazado de mujer. Ahora ¿por qué quería hacer eso? Obviamente era gay y travestí. No estoy denigrando a los gays, sólo estoy diciendo que ese era su motivo. ¿Por qué otra razón un hombre pintaría un cuadro de él mismo como mujer? Y sin duda era el mismo tipo de cosa. Sin duda usaba la pintura para hacer cosas pervertidas como, tal vez, mostrársela a sus amigos y decir algo como, “¿No es hermosa?” Toma. Todo hombre quiere besar a una hermosa mujer. Y si no hay una mujer verdadera para besar, es normal gustar besar una pintura. Toma. Está bien. Hazlo. Bésala. Justo en los labios....” mientras miraba y se excitaba sexualmente mientras lo hacían. Probablemente siguió. “¿Te gustaría conocer a esta mujer y realmente poder besarla y tener una aventura con ella? Puedo arreglar eso. La conozco. Sé que le gustarías...” Mucha gente ha sido ingenua acerca del arte y de los artistas a través de los siglos. Si, seguro, si están seriamente interesados en el arte no hay motivos sexuales detrás. Otra vez, todo es una pregunta de consentimiento. Si tienes talento artístico y puedes usarlo de alguna manera para juntarte con alguien, entonces bien. Excepto una cosa: el enfoque arriba. La parte acerca de hombres travestís engañando a hombres heterosexuales para que piensen que son mujeres, para engañarlos a entrar en un romance homosexual haciéndolos pensar que sería algo heterosexual. Eso es engañar a alguien con sexo a que no consienten. Eso no se debería hacer. Eso es como un hombre que puede imitar voces fingiendo ser el marido de una mujer ciega de modo que pueda tener sexo con ella haciéndola pensar que es él, cuando ella de otra manera no sería infiel a su marido. Eso es deshonesto. (No te sorprendas si alguien te mata si haces una cosa así.) Lo que quiero decir es, si tienes talento artístico y puedes usarlo para juntarte con una chica, y ella acepta la relación contigo, eso está bien. Si, algunas veces el arte puede tener un efecto estético sobre alguien que puede cambiar su sentimiento y talvez ayudar en formar una relación. No lo veo como algo violento y amenazante, lo veo como algo pacífico y tranquilizante. Creo que es bueno. Positivo. Digo que sigas. Al ataque. Frank _____________________________ [Sin texto] _________________________ He estado haciendo un poco de investigación sobre el tema, investigando lo que dicen los materiales de referencia estándares acerca de las vidas personales de algunos de las personas que son considerados los más grandes artistas del mundo, por lo menos lo suficiente para desnatar la superficie. Tengo que concluir eso, aunque hay pocos casos que quizá podrían ser llamados algo así, con muchos, aunque diciendo algunos detalles acerca de las características de la personalidad, nada es mencionado sobre anormalidades en sus personalidades que pudieran indicar desviaciones sexuales, ni cuentan de actos en las vidas de los artistas que proporcionen evidencia de ello. Dos casos que aparecieron en mi mente de aquellos que sí, sin embargo, son Vincent Van Gogh y su amigo Paul Gaugin. Van Gogh tenia una personalidad muy inestable, serias dificultades en relacionarse con el sexo opuesto, en mantener un balance en pasiones (y no me estoy refiriendo a pasiones sexuales; quiero decir mentales y emocionales), lo que lo llevó a cortarse la oreja por la petición despectiva de una mujer con la que se estaba enamorando, y finalmente a su suicidio. Con tanto desbalance emocional como ese en la vida de una persona, tengo que admitir que eso si apunta a una gran probabilidad de la presencia de algún desbalance sexual también, aunque lo que leí no dijo en términos claros nada acerca de eso. Con Gaugin, había, por supuesto, su tendencia hacia la pedófilia, lo cual—supongo—debe haber jugado al menos algún papel en su decisión de mudarse totalmente a Tahití, una sociedad en la cuál se podía hacerlo, deshacerse de la civilización europea y pasar el resto de su vida viviendo ahí. Un libro de referencia que leí dice que, en Tahití, pasó el resto de su vida “en la pobreza,” pero tengo que preguntar, cuando estás viviendo en una isla paradisíaca que todavía no se ha ajustado completamente a los sistemas monetarios del mundo civilizado, donde hay cocos y frutas y vegetales silvestres en abundancia que puedes tener cuando quieras (especialmente en esos días cuando la población era mucho menos y había mucha mas disponibilidad proporcionadamente de lo que supongamos debe haber hoy), donde, por el clima, no necesitabas ningún tipo de casa sino tu choza de grama, donde tenía su esposa tahitiana de 13 años, su familia, todos los amigos de ellos y una vida social con lo que parecía haber sido feliz, ¿qué se supone que significa “pobreza,” medido por los estándares europeos? Es un asunto de perspectiva acerca de lo que quizá deberían emplear un poco más objetividad en señalar como “hecho.” Uno cuya vida investigué cuidadosamente fue Rembrandt, y en ella no pude encontrar ninguna evidencia de desbalances que pudieran sugerir problemas sexuales. Igualmente con otros pocos. Muy bien, es verdad que algunas veces los problemas emocionales y sexuales de la gente pueden guiarlos a crear y contribuir al mundo algunos trabajos de arte, literatura y música que pueden ser llenados con pasión, algún grado de pathos y una proyección ingenua de sentimientos que pueden tocar a mucha gente en muchas formas. Sorpresivamente, alguna gente con personalidades desbalanceadas puede ser talentosa para producir humor, tal vez algunas veces sin aún intentarlo, pero realizándolo y haciendo un buen trabajo de él, volviéndose popular por él (Rodney Dangerfield es un ejemplo de eso; dice que pasa su vida en el sillón de un psiquiatra). Sin duda algunos con desbalances sexuales pueden tener el mismo talento. Pero creo que deberían evitar las sobre generalizaciones tan amplias. Mucha gente involucrada en arte son personas balanceadas totalmente, algunos de los cuales aun aparecen con las obras maestras del mundo. Abstengámonos de difamar sus vidas personales en nuestras especulaciones cuando no hay justificación para ello. Ian
Message modified by board administrator 8/8/2006, 3:16 am
DaVinci también
Fijado por Frank el 12 de Febrero de 2001, 7:59 pm
DaVinci, el artista que pintó la Mona Lisa, tenía sus desviaciones también.
[Traducido del inglés]
¿Eso quiere decir que todos los artistas tienen algún problema sexual? (s/t)
Fijado por Quisiera saber el 24 de abril de 2001, 8:51 p.m.
No, yo no diría eso
Fijado por Ian el 19 de abril de 2001, 3:29 p.m.
De hecho, creo que lo llamaría una sobre generalización amplia que podría ser tomada como incriminatoria, o por lo menos injustamente humillante para mucha gente inocente, que están involucrados en el arte.
[Traducido del inglés]
Message Thread:
« Back to thread